Судья: Малород М.Н. Дело №2-303/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
2 марта 2011 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малород М.Н.
с участием адвоката Казариновой С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ)
при секретаре Пятницковой И.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к Клочкову Д.А. о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок и передать участок по акту приема-передачи,
у с т а н о в и л :
ДИЗО <адрес> обратилась в суд с иском к Клочкову Д.А. о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок и передать участок по акту приема-передачи.
В предварительном судебном заседании со стороны представителя ДИЗО <адрес> по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Стояновой М.Г., со ссылкой на ст. 30 ГПК РФ, заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, т.к. в данном случае, заявленный иск касается прав на земельный участок, расположенный в <адрес>.
Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 30 ГПК РФ по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение представителя ответчика, приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из иска, спор касается расторжения договора аренды земельного участка, его освобождения и передачи истцу. Сам земельный участок находится по адресу: <адрес>.
Таким образом, с учетом требований ст. 30 ГПК РФ данный иск подлежит рассмотрению судом исключительно по месту нахождения земельного участка, т.е. Первомайским районным судом <адрес>.
Согласно требованиям под.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае Аксайским судом действительно дело по иску ДИЗО <адрес> к Клочкову Д.А. было принято с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, его следует передать для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд <адрес>, т.к. место нахождение земельного участка относится к территориальной подсудности данного суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к Клочкову Д.А. о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок и передать участок по акту приема-передачи, передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Определение изготовлено 2 марта 2011 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области М.Н. Малород