Гр.дело № 2-1775/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 1 » ноября 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Утемишевой А.Р., при секретаре Дубровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельникова И.А. к Внешнему Управляющему ОАО «Ростовплемобъединение» о взыскании убытков вследствие неисполнения судебного приказа № в размере 6 063,00 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Синельников И.А. (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Внешнему Управляющему ОАО «Ростовплемобъединение» о взыскании с ОАО «Ростовплемобъединение» денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ОАО «Ростовплемобъединение» не осуществлял своевременную выплату по заработной плате. В соответствии с судебным приказом от 24 января 2008 года № в пользу истца взыскана текущая задолженность по заработной плате с ОАО «Ростовплемобъединение». Ответчик не исполнял обязательства в натуре, тем самым пользовался чужими денежными средствами. Истец просит взыскать убытки вследствие неисполнения судебного приказа на сумму 6 063,00 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебное заседание явился истец, исковые требования в поддержал в полном объеме. Просил суд взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 6 063,00 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Ответчик Бендиков М.В. - внешний управляющий ОАО «Ростовплемобъединение» в судебное заседание не явился. Уведомление направлено. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен частично. В части взыскания морального вреда не согласен, просит суд отказать. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Ростовплемобъединение» в нарушение трудового законодательства своевременно не выплачена заработная плата. В соответствии с судебным приказом от 24 января 2008 года № В сил\ требований ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Таким образом, ответчиком допущены нарушения трудовых прав истицы, выразившиеся в невыплате причитающихся истице сумм.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации с ответчика за нарушение сроков выплаты причитающихся истцу платежей. Расчет представленный истцом является правильным и составляет 6 063,00 рублей на 31.07.2010 года. Исходя из суммы задолженности за каждый день просрочки по 1/300 ставки рефинансирования на день просрочки.
В силу требований ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При
пользу истца взыскана текущая задолженность по заработной плате с ОАО «Ростовплемобъединение»» в размере 18 949 руб. 92 коп.
определении размере компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Таким образом, исходя из принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению исковые требования истца о компенсации морального вреда в размере 1000 руб.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Синельникова И.А. к Внешнему Управляющему ОАО «Ростовплемобъединение» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Ростовплемобъединение» в лице Внешнего Управляющего ОАО «Ростовплемобъединение» Бендикова М.А. в пользу Синельникова И.А. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы на 31.07.2010 год в размере 6 063,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000руб., а всего сумму в размере 7 063,00 руб.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Взыскать с ОАО «Ростовплемобъединение» в лице Внешнего Управляющего ОАО «Ростовплемобъединение» Бендикова М.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней.
Судья