Гр. дело №2-351/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«11» марта 2011г. г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Борисова А.Ю. к Челядинской Е.С. о взыскании суммы займа, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Борисов А.Ю. (далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Челядинской Е.С. (далее ответчик) о взыскании суммы займа, пени и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.07.2010г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по условиям которого Борисов А.Ю. передал Челядинской Е.С. заем в сумме 300 000 руб. Ответчик обязалась вернуть денежные средства до 27.08.2010г., однако своих обязательства по договору займа не исполнила, до настоящего времени деньги не вернула. В соответствии с п.3 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных в п. 1 договора (27.08.2010г.) заемщик оплачивает займодавцу пеню в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере 0,5% от суммы займа за каждый месяц просрочки. С учетом изложенного истец просит взыскать в его пользу сумму займа в размере 300 000 руб., пеню - 7 500 руб., а так же судебные расходы.
В судебное заседание не явился истец, который был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, доверил представление своих интересов адвокату Кармановой В.А., действующей на основании ордера № от 19.01.2011г. и доверенности № от 12.01.2011г.
Ответчик не явилась в судебное заседание ввиду того, что не была извещена надлежащим образом - повестки, направленные по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулись в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Адвокат Карманова В.А. указала, что ответчик проживает не в г. Аксай, а в г.Ростов-на-Дону и не возражала против направления дела по подсудности в вышеуказанный суд.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Определением суда от 24.01.2011года исковое заявление принято к производству Аксайского районного суда Ростовской области. Истцом в вводной части искового заявления был указан следующий адрес ответчика: <адрес>. При этом, все конверты, направленные по данному адресу, вернулись в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
В судебном заседании установлено, что истцом при указании адреса проживания ответчика была допущена ошибка и на самом деле Челядинская Е.С. проживает в г. Ростов-на-Дону <адрес>
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из указанной нормы закона, с учетом того, что ответчик не проживает в Аксайском районе Ростовской области, суд считает, что настоящее гражданское дело подсудно суду по месту жительства ответчика, а именно Первомайскому районному суду г. Ростова-на-Дону.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Борисова А.Ю. к Челядинской Е.С. о взыскании суммы займа, пени и судебных расходов направить для рассмотрения по существу по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: