Гр. дело №2-87/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» марта 2011г. г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., с участием прокурора - помощника прокурора Аксайского района Рыбалкиной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульженко О.Н. к ОАО СК «Эни», Нерсесян В.В. о взыскании суммы, в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Шульженко О.Н. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Нерсесян В.В. о взыскании суммы, в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Впоследствии требования были уточнены в части взыскания суммы, в связи с причинением вреда здоровью и судебных расходов требования предъявлены к ОАО СК «Эни», а в части взыскании компенсации морального вреда к Нерсесян В.В. (л.д.54). В обоснование заявленных исковых требований истица пояснила, что 18.11.2008года примерно в 06 часов 50 минут на автодороге вдоль улицы Онучкина, х.Ленина Аксайского района Ростовской области, водитель (ответчик) Нерсесян В.В. управляя по доверенности автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> допустил наезд на пешехода (истицу) Шульженко О.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия истица получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 25.06.2009года, повлекли тяжкий вред здоровью.
Истица, ссылаясь на ст.ст. 1064, 1072, 1079, 151 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ОАО СК «Эни» сумму, в связи с причинением вреда здоровью в размере 42088руб, состоящей из суммы в размере 11050руб. за пришедшую негодность одежду, затраты на лечение в размере 31038руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000руб. за услуги оказанные на предварительном следствии и в ходе уголовного судопроизводства, а также 4000руб. за услуги, оказанные в рамках настоящего гражданского дела. Истица с ответчика Нерсесян В.В. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000руб.
В судебное заседание явилась истица и её представитель адвокат Небылица В.А., которые, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО СК «Эни» заявленные исковые требования признала частично, в части возмещения материального ущерба за лечение в размере 31038руб, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 4000руб. В остальной части заявленных исковых требований, просила отказать, ссылаясь на то, что истицей не представлено доказательств того, что в результате дорожно-транспортного происшествия действительно указанная одежда истица пришла в негодность, нет доказательств, причиненного ущерба в этой части. Представитель ответчика в части возмещения судебных расходов за участие представителя на предварительном следствии и в уголовного судопроизводстве пояснила, что данные расходы не имеют отношения к ответчику и рассматриваемому делу.
Ответчик Нерсесян В.В. и его представитель Евтушенко А.Н. заявленные исковые требования о компенсации морального вреда признали частично на сумму в размере 5000руб. Заявленная сумма взыскания истицей завышена. Представитель ответчика просит при определении размера взыскания компенсации морального вреда учесть тот факт, что ответчик имеет небольшие доходы, что подтверждается справкой 2 НДФЛ, выданной ООО <данные изъяты>
Выслушав пояснения участников судебного заседания, заключения прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу требований ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что частичное признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд принимает частичное признание ответчиками исковых требований по настоящему гражданскому делу.
В судебном заседании установлено, что 18.11.2008года примерно в 06 часов 50минут на автодороге вдоль улицы Онучкина, х.Ленина Аксайского района Ростовской области, водитель (ответчик) Нерсесян В.В. управляя по доверенности автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> допустил наезд на пешехода (истицу) Шульженко О.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия истица получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 25.06.2009года, повлекли тяжкий вред здоровью.
По данному дорожно-транспортному происшествию было возбуждено уголовное дело и по результатам его рассмотрения Аксайским районным суда от 11.11.2010 года вынесен приговор, согласно которому был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Гражданский иск Шульженко О.Н. к Нерсесян В.В. оставлен без рассмотрения с признанием права потерпевшей обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства (л.д.11-16).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства зарегистрирована в страховой компании ОАО СК «Эни», что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты> № (л.д.48).
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исходя из указанных норм закона, с учетом признания ответчиком частично исковых требований истца, суд считает, что требования о взыскании суммы в размере 31038руб., связанные с лечением истицы в связи с повреждением здоровья подлежат удовлетворению.
В части требований истицы о возмещении стоимости одежды, следует отказать, поскольку не представлено истицей соответствующих доказательств. Представленные истицей чеки на приобретение одежды, не свидетельствуют о том, что именно данная одежда испорчена в результате дорожно-транспортного происшествия.
В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истица получила телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 25.06.2009года причиненные телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью истицы.
В силу требований ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положений ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
В судебном заседании установлено, что ответчик Нерсесян В.В. управлял автомобилем на основании доверенности, данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором и сторонами не оспаривается.
В связи с этим, суд считает обоснованными обращения истицы с требованиями о компенсации морального вреда к причинителю вреда - ответчику Нерсесян В.В..
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размере компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом установленных выше обстоятельств и приведенных правовых норм, суд считает, что действиями ответчика истице были причинены физические и нравственные страдания, связанные причинением вреда здоровью истицы, длительным лечением, ухудшением состояния её здоровья.
В связи с этим, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с учетом имущественного положения ответчика, подтвердившего свои доходы справкой 2 НДФЛ (л.д.58) суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15000рублей.
В силу требований ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. В связи с этим, требования истицы о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя на стадии предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела не подлежат рассмотрению в рамках настоящего гражданского дела.
Определением Аксайского районного суда производство по делу по требованиям истицы в этой части прекращены, в соответствии с ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из этого, суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчика ОАО СК «Эни» суммы в размере 4000руб. судебных расходов за оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика ОАО СК «Эни» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1131руб.14коп., а с ответчика Нерсесян В.В. в размере 200руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шульженко О.Н. к ОАО СК «Эни», Нерсесян В.В. о взыскании суммы, в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «Эни» в пользу Шульженко О.Н. сумму возмещения страховой выплаты, связанную причинением вреда здоровью в размере 31038руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 4000руб., а всего взыскать сумму в размере 35038руб.
Взыскать с Нерсесян В.В. в пользу Шульженко О.Н. компенсацию морального вреда в размере 15000руб.
В остальной части исковых требований истице отказать.
Взыскать с ОАО СК «Эни» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1131руб.14коп.
Взыскать с Нерсесян В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2011года.
Председательствующий: