Гр. дело № 2-154/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «29» апреля 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рубежанского С.Л., при секретаре Хандовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Аксайского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц кГречко М.Б., 3-е лицо - ОГИБДД ОВД по Аксайскому району, о прекращении действия права на управление транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Аксайского района Ростовской области (далее истец) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Гречко М.Б. (далее ответчик) о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на следующие основания. Прокуратурой Аксайского района проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Гречко М.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2000 года состоит на учете у врача-нарколога МУЗ ЦРБ <адрес> с диагнозом «Наркомания». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица страдающие заболеванием: «Наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. РЭО ОГИБДД ОВД по Аксайскому району Ростовской области предоставлена справка, согласно которой 29.03.2008 года Гречко М.Б. выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством <данные изъяты>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Гречко М.Б., страдающий заболеванием «Наркомания», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Гречко М.Б., изъяв у последнего выданное ему водительское удостоверение. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Аксайского района Крыжановская Т.А. поддержаладоводы, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель 3 лица - ОГИБДД ОВД по Аксайскому району в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя 3-го лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Ответчик Гречко М.Б. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил. Так, судебная повестка о необходимости явки Гречко М.Б. в судебное заседание вручена его матери, что не противоречит требованиям ч.2 ст.116 ГПК РФ, согласно которым в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Суд также учитывает, что телеграмму о явке ответчика в судебное заседание по делу 14.04.2011 года отказалась получать его жена. Представитель ответчика по доверенности Чернухина О.А. в судебное заседание также не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания. Представила в суд ходатайство от 28.04.2011 года об отложении судебного заседания, ссылаясь на занятость 29.04.2011 года в судебном заседании в Ростовском областном суде. Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания по делу, поскольку документов, подтверждающих участие в другом судебном заседании, Чернухина О.А. суду не представила. Суд также учитывает, что ранее Чернухиной О.А. неоднократно направлялись в суд ходатайства об отложении судебного заседания без предоставления подтверждающих невозможность ее явки документов. Суд приходит к выводу, что Гречко М.Б. и его представитель Чернухина О.А. сознательно и умышленно уклоняются от участия в судебном заседании по настоящему гражданскому делу. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Гречко М.Б. в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора Аксайского района в интересах неопределенного круга лиц по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что прокуратурой Аксайского района проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Гречко М.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2000 года состоит на учете у врача-нарколога МУЗ ЦРБ <адрес> с диагнозом «Наркомания». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица страдающие заболеванием: «Наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. РЭО ОГИБДД ОВД по Аксайскому району Ростовской области предоставлена справка, согласно которой 29.03.2008 года Гречко М.Б. выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 23 и 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Статья 28 указанного закона в качестве одного из основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Гречко М.Б., страдающий заболеванием «Наркомания», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Кроме того, в судебном заседании была назначена и проведена судебная наркологическая экспертиза в отношении Гречко М.Б. Согласно заключению медицинской комиссии для проведения наркологических экспертиз № 219 от 22.03.2011 года Гречко М.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает опийной наркоманией в стадии стойкой ремиссии. В настоящее время Гречко М.Б. в лечении не нуждается. Нуждается в продолжении диспансерного наблюдения у врача нарколога с последующим снятием с учета врачебной комиссией. При наличии данного заболевания (до снятия с учета) Гречко М.Б. имеет медицинские критерии, являющиеся препятствием для управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При обращении в суд с исковым заявлением прокурор Аксайского района освобожден от уплаты государственной пошлины. Между тем, с Гречко М.Б. в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Прокурора Аксайского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами Гречко М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъяв у него водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД Аксайского ОВД. Взыскать с Гречко М.Б. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2011 года. Судья Аксайского районного суда Ростовской области С.Л. Рубежанский