О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
28 марта 2011 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области - Янченков С.М.,
ознакомившись с исковым заявлением Дудникова В.И. к ООО «БаГИ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В Аксайский районный суд поступило исковое заявление Дудникова В.И. к ООО «БаГИ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указывает на то, что он заключил с ООО «БаГИ» договор о долевом участии в строительстве жилого дома по <адрес>А в <адрес>. Согласно условиям договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был произведен перевод денежных средств в сумме 1 <данные изъяты>. Поскольку ответчик грубо нарушил срок сдачи жилого дома в эксплуатацию, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого дома. Однако, ООО «БаГИ» денежные средства и проценты выплачивать отказалось. Только после вмешательства администрации Президента РФ денежные средства Дудниковым были возвращены ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ООО «БаГИ» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда и неустойку в размере <данные изъяты>
Изучив исковое заявление, имеющиеся письменные доказательства, суд считает, что данное исковое заявление подлежит возвращению, так как дело неподсудно Аксайскому районному суду.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Между тем, из представленных письменных доказательств усматривается, что ответчик зарегистрирован в г. Ростове-на-Дону, а именно: <адрес>, а сам истец проживает в <адрес>.
Кроме того, на исковые требования, заявленные Дудниковым В.И., правила исключительной подсудности не распространяются.
Согласно требованиями п.2 ч.1 т. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, СУД
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Дудникову В.И. исковое заявление к ООО «БаГИ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, разъяснив право повторного обращения с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в соответствующий районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней.
Судья: