Судья: Малород М.Н. Дело №2-444/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малород М.Н.
при секретаре Пятницковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аксайского районного суда Ростовской области дело по иску Хорошиловой Э.А. к Корж Э.А., 3-е лицо нотариус <адрес> Пасенко С.В., о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л :
Хорошилова Э.А. обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО. Истица является его единственным ребенком. О смерти отца и соответственно об открытии наследства после его смерти истица не знала, т.к. более 10 лет они с отцом не общались. Истица проживала со своей матерью, которая еще в ДД.ММ.ГГГГ году расторгла брак с отцом, и он с ними не общался. Последние годы проживал в <адрес>, где умер и был похоронен. О смерти отца ей никто не сообщил, хотя адрес ее жительства был известен родственникам отца. В связи с данными обстоятельствами истица не смогла вовремя заявить о своих наследственных правах. Узнала истица о смерти отца только ДД.ММ.ГГГГ от своей матери ФИО 1, которая в свою очередь узнала об этом от друга отца ФИО 3. На следующий день матери позвонила родственница отца ФИО 2 и сообщила о том, что отец умер и что ее бабушка Корж Э.А., подала документы на вступление в наследство. После этого истица сразу же обратилась к нотариусу Пасенко С.В., которая подтвердила, что у нее имеется наследственное дело после смерти ФИО, и что о наследственных правах заявила только его родная мать Корж Э.А. Также нотариус отказалась принять от истицы заявление о вступлении в наследство, т.к. пропущен установленный законом шестимесячный срок.
Однако истица считает, что срок для заявления о наследственных правах пропущен ею по уважительной причине, в связи с чем, она и обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истица Хорошилова Э.А. полностью поддержала свое заявление и настаивала на его удовлетворении. Также пояснила, что действительно Корж Э.А. сказала, что не возражает против вступления ее в наследство. Однако в день, когда нотариус пригласила их обоих для решения этого вопроса, Корж Э.А. не явилась.
В отношении ответчика Корж Э.А. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени слушания дела ответчик извещена надлежащим образом. В письменном заявлении на имя суда от ДД.ММ.ГГГГ Корж Э.А. просит рассматривать дело в ее отсутствие из-за нестабильного состояния ее здоровья, т.к. она является <данные изъяты>. Между тем, ответчик также указала, что полностью признает иск своей внучки Хорошиловой Э.А. и не возражает против восстановления ей срока для принятия наследства после смерти ФИО (л.д. 29).
В отношении нотариуса <адрес> Пасенко С.В. дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени слушания дела нотариус извещена надлежащим образом. По запросу суда нотариус направила копию наследственного дела. Также просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 45).
Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев наследственное дело, заявление ответчика Корж Э.А. о признании иска Хорошиловой Э.А., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если же наследник пропустил данный срок, то при наличии уважительных причин суд может восстановить его.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, суд может восстановить срок, установленный для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
В судебном заседании установлено, что Хорошилова Э.А. является родной дочерью ФИО (л.д. 5 - копия свидетельства о рождении, л.д. 6 - копия свидетельства о регистрации брака, подтверждающая смену фамилии с <данные изъяты> на Хорошилову).
Также установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 - копия свидетельства о смерти).
После смерти ФИО открылось наследство.
Согласно копии наследственного дела единственным наследником после смерти ФИО, который заявил о своих наследственных правах является его родная мать Корж Э.А. (л.д. 7 - справка нотариуса, л.д.33-44 - копия наследственного дела).
Между тем, истица Хорошилова Э.А. также является наследником первой очереди после смерти ФИО Однако в установленный законом шестимесячный срок Хорошилова Э.А. не заявила о своих наследственных правах, т.к. ей никто не сообщил о смерти отца.
Ее мать ФИО 1 и отец ФИО расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ году. После расторжения брака истица осталась проживать с матерью в <адрес>, а отец уехал жить в <адрес>, где и умер. При этом никто из родственников отца, в том числе и Корж Э.А., приходящаяся истице бабушкой, не сообщили истице о смерти отца, хотя знали о месте ее жительства.
Фактически о смерти отца истица узнала от знакомых отца только в ДД.ММ.ГГГГ года. После чего сразу же обратилась к нотариусу.
Со стороны ответчика Корж Э.А. возражений относительно заявленного иска не представлено. Наоборот ответчик указывает в своем заявлении на имя суда о полном признании иска Хорошиловой Э.А. (л.д.29).
С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, суд полагает что со стороны истицы Хорошиловой Э.А. действительно доказан факт уважительности пропуска срока о заявлении о наследственных правах после смерти отца и соответственно данный срок ей следует восстановить.
На основании изложенного, с учетом требований ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
р е ш и л :
Восстановить Хорошиловой Э.А. срок для принятия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Решение изготовлено 25 марта 2011 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области М.Н. Малород