Гр.дело №2-536/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» марта 2011г. г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Коробко В.Ф., Черных О.В., Бобряшову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Коробко В.Ф., Черных О.В., Бобряшову А.А. (далее ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.07.2007г. между истцом и Коробко В.Ф. был заключен кредитный договор № (далее договор) о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 60 000 руб. под 14% годовых, со сроком возврата - не позднее 05.07.2010г.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии № от 09.07.2007г. о выдаче денежных средств.
Согласно п. 2.3.2. договора заемщик обязан выплатить полученный кредит, уплачивать проценты и производить оплату за обслуживание ссудного счета в соответствии с условиями договора. В силу п. 4.2. договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки. На основании п. 4.3. договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
По состоянию на 21.01.2011г. задолженность Коробко В.Ф. перед истцом составляет 199 409 руб. 20 коп., в том числе 136 591 руб. 81 коп. - просроченная задолженность; 10 551 руб. 37 коп. - проценты по основному долгу; 3 301 руб. 02 коп. - проценты за обслуживание; 3 905 руб. - пеня по просроченным процентам; 45 060 руб. - пеня по просроченному кредиту.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору были заключены: договор поручительства №-1П от 09.07.2007г. - поручитель Черных О.В., договор поручительства №-2П от 09.07.2007г. - поручитель Бобряшов А.А..
Истец направил ответчикам письменные уведомления о необходимости погасить просроченную задолженность по кредиту, однако ответчики своих обязательств по договору не исполнили, в связи с чем решение спора во внесудебном порядке невозможно.
С учетом изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 199 409 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 188 руб. 19 коп.
В судебное заседание явился представитель истца Куропатко С.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиками добровольно исполнены требования ОАО КБ «Центр-инвест» в полном объеме, о чем представил справку от 16.03.2011г. б/н, а так же пояснил, что последствия ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Коробко В.Ф., Черных О.В., Бобряшову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: