Судья: Малород М.Н. Дело №2-437/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малород М.Н.
при секретаре Пятницковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коноваловой Е.Ю. к Администрации Большелогского сельского поселения АР РО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Коновалова Е.Ю. обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной отец ФИО 1. Она является его единственным наследником. В свою очередь отец истицы является наследником своей матери и бабушки истицы ФИО 2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Также у истицы был родной дядя ФИО 3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ее родной отец, бабушка и дядя до смерти проживали в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира являлась собственностью бабушки на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Все трое были зарегистрированы в квартире. После смерти бабушки истица фактически приняла наследство. Занималась ее похоронами, распорядилась личными вещами. Следила за квартирой. Кроме того, погасила бабушкины долги в виде займа денег у ФИО 5, а также погасила долги по оплате коммунальных услуг. Еще до смерти дяди ФИО 3, истица обращалась к нему с просьбой передать документы, необходимые для вступления в наследство. Дядя только обещал, но ничего не передал. Все документы были обнаружены истицей в квартире уже после похорон дяди. После смерти родных истица обратилась к нотариусу, но в принятии заявления нотариус отказала, т.к. во-первых, пропущен установленный законом срок. Во-вторых, при наличии договора купли-продажи квартиры, бабушка не зарегистрировала свое право на квартиру в установленном законом порядке. При этом нотариус рекомендовала обратиться в суд с настоящим иском, что и сделала истица.
В судебном заседании истица полностью поддержала заявленный иск и настаивала на его удовлетворении, полностью изложив обстоятельства указанные в иске, просила установить ей факт принятия наследства после смерти бабушки ФИО 2, а также признать за нею право собственности на 1/2 долю квартиры. Также пояснила, что квартира расположена в 2-х квартирном коттедже, как внутри, так и снаружи квартира требует капитального ремонта, необходимо сделать крышу, что и намерена сделать истица в ближайшее время, чтобы переехать и жить там. Также пояснила, что в квартире согласно записи в домовой книге зарегистрирован ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кто этот гражданин истица не знает, в квартире он никогда не жил и родственником не является. Ее дядя женат никогда не был и детей не имел.
В отношении ответчика Администрации Большелогского сельского поселения дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени слушания дела Администрация извещена надлежащим образом (л.д. 33 - почтовое уведомление). В письменном заявлении на имя суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрация просила рассматривать дело в отсутствие своего представителя и не возражала против удовлетворения заявленного иска (л.д.32).
Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
Вступил во владение или управление наследственным имуществом;
Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно под.под. 3 и 4 абз.2 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из:
-судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
-в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что истица Коновалова Е.Ю. является родной дочерью ФИО 1, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 - копия свидетельства о смерти, л.д. 15 - копия свидетельства о рождении, л.д.16 - копия свидетельства о заключении брака из которой видно, что фамилия <данные изъяты> изменена на Коновалову).
До смерти ФИО 1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Данная квартира принадлежала на праве собственности его родной матери ФИО 2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 - копия свидетельства о смерти).
Таким образом, истица по делу является наследником первой очереди после смерти бабушки в порядке правопредставления после смерти своего родного отца (ст. 1142 ГК РФ).
Также установлено, что у ФИО 2 было два сына - это умерший ФИО 1 и второй сын ФИО 3.
Таким образом, после смерти ФИО 2 выявлено два законных наследника - это истица Коновалова Е.Ю. и ФИО 3
При этом в судебном заседании установлено, что оба наследника, хотя и не заявили в соответствии с требованиями п.1 ст. 1153 ГК РФ о своих наследственных правах нотариусу (л.д.20 - справка нотариуса), однако фактически оба приняли наследственное имущество.
ФИО 3 проживал и был зарегистрирован в данной квартире как до смерти матери, так и после ее смерти.
Истица же хотя в квартире не проживала и не была зарегистрирована, однако приезжала в квартиру, убирала ее, погасила долги бабушки по договору займа, погасила долги по уплате коммунальных услуг, занималась непосредственно ее похоронами (л.д.22 - квитанция о погашении долга по коммунальным платежам, л.д. 23 - квитанция-договор об оплате ритуальных услуг).
С учетом представленных истицей доказательств, суд считает, что факт принятия наследства Коноваловой Е.Ю. после смерти бабушки нашел свое подтверждение и имеет для истицы юридическое значение, так как необходим для разрешения вопроса о ее праве на наследственное имущество.
При таких обстоятельствах требование Коноваловой Е.Ю. об установлении факта принятия ею наследства после смерти бабушки ФИО 2 подлежит удовлетворению.
Также суд полагает, что подлежит удовлетворению и требование Коноваловой Е.Ю. в части признания за нею права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В данном случае отсутствие Свидетельства о регистрации права собственности на имя умершей ФИО 2 на квартиру, не говорит о том, что данная квартира не принадлежала ей на праве собственности.
Как следует из материалов дела данная квартира была приобретена ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенному между ФИО 2 и КСП «<данные изъяты>» (л.д.5, л.д.9). Также факт принадлежности квартиры подтверждается актом оценки и расчета (л.д.6), Удостоверением о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой Большелогской сельской Администрацией (л.д.7), справкой Администрации Большелогского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), Выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), копией домовой книги (л.д.29-30).
С учетом представленных со стороны истицы вышеназванных документов суд полагает, что квартира действительно принадлежала умершей на праве собственности и соответственно с учетом требований ст.ст. 8, 218 ГК РФ за истицей возможно признать право собственности на указанную квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли.
Согласно Уведомлению Управления Росреестра по РО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации права собственности кого-либо на испрашиваемую истицей квартиру не имеется, ограничений (обременений) также не зарегистрировано (л.д.21).
Иных лиц, претендующих и заявивших о своих правах на вышеуказанное имущество не установлено. Согласно сообщению нотариуса <адрес> СМС от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО 2 не заводилось (л.д. 20).
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия наследства Коноваловой Е.Ю. после смерти бабушки ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Коноваловой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м, в том числе жилой 36,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней после изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2011.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области М.Н. Малород