О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«4» апреля 2011 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Путятиной А.Г.,
при секретаре Дубровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Голубева Л.О., заинтересованные лица ОАО «Собинбанк», ОАО «МДМ Банк» на постановление судебного пристава-исполнителя Аксайского отдела УФССП по РО о наложении ареста на транспортное средство, отмене данного постановления
У С Т А Н О В И Л :
Голубев Л.О. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что в службе судебных приставов-исполнителей на исполнении находится исполнительный лист о взыскании с Голубева Л.О. задолженности в пользу ОАО «Собинбанк», 09.06.2009 года возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль ВАЗ 21140, который был предметом залога по кредитному договору, заключенному 12.03.2007 года между заявителем и ОАО «МДМ Банк». Наложенный в рамках указанного исполнительного производства арест не дает возможности продать автомобиль для погашения задолженности перед банком. На основании изложенного, заявитель просил суд отменить постановление о наложении ареста на имущество транспортное средство ВАЗ №, №, двигатель 2111 4542336, год изготовления 2007, ПТС <адрес>, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о снятии ареста и всех видов ограничений с указанного транспортного средства.
В судебном заседании заявитель Голубев Л.О. просил суд прекратить производство по делу, в связи с его отказом от заявленных требований, указав, что оспариваемое им постановление о наложении ареста на транспортного средство в настоящее время отменено и его права не нарушаются.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Петросян Р.Б., а также представитель заинтересованного лица ОАО «МДМ Банк» Морозова Е.Ю., действующая по доверенности, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публично-правовых отношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, заявителю были разъяснены и понятны, о чем имеется указание в данной ею подписке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, 220 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по жалобе Голубева Л.О., заинтересованные лица ОАО «Собинбанк», ОАО «МДМ Банк», на постановление судебного пристава-исполнителя Аксайского отдела УФССП по РО о наложении ареста на транспортное средство, отмене данного постановления - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 дней.
Судья: