РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
« 5 » апреля 2011 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Путятиной А.Г.,
при секретаре Дубровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранчиковой Н.Е. к Администрации Аксайского городского поселения об обязании предоставить квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском к ответчику указывая на то, что ее семья из пяти человек «стояла в очереди на расширение, им предстояло получить четырехкомнатную квартиру». В 1977 году ее матери, как члену семьи погибшего, была предоставлена квартира по адресу: г.Аксай, <адрес> В 1978 году остальным членам семьи была предоставлена квартира № в доме №. После смерти матери истицы предоставленную ей квартиру забрали в собственность государства, опечатали, а затем передали К.С.Н.., несмотря на то, что это жилое помещение могло быть заселено только членами семей погибших. Истица обращалась к ответчику с просьбой предоставить ей жилплощадь взамен квартиры ее матери, однако глава Администрации г.Аксая 12.10.10 года направил в ее адрес ответ о том, что разрешение данного вопроса возможно в судебном порядке. В связи с изложенным, истица просила суд обязать Администрацию Аксайского городского поселения предоставить ей равноценное жилое помещение.
В предварительном судебном заседании истица, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила заявленные требования и просила суд обязать ответчика предоставить ей в собственность жилое помещение - однокомнатную квартиру, соответствующую по площади квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.78). В судебном заседании истица поддержала свои уточненные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении и основаниям, высказанным в ходе предварительного судебного заседания. Истица указала суду, что в настоящее время она проживает в квартире с сыном и его женой, их совместное проживание невозможно, так как дети не хотят жить вместе с ней. В ходе предварительного судебного заседания истица поясняла, что квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена ее матери. Истица в этой квартире никогда не проживала. В это время она имела свою семью, которой также было предоставлено жилое помещение - трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении неявившегося ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В ходе предварительного судебного заседания, представитель ответчика Конников В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования истицы не признал, указав, что Администрация г.Аксая имеет право предоставлять жилые помещения только лицам, которые стоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении и не имеют собственного жилья.
Выслушав доводы истицы, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилое помещение муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма. Субъектами получения муниципального жилья по договору социального найма являются малоимущие граждане, признанные по установленным ЖК РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Такие граждане, в соответствии со ст. 52 ЖК РФ, подлежат принятию на учет органом местного самоуправления. В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени их принятия на учет.
В судебном заседании было установлено, что истице по праву общей долевой собственности (1/2 доля) принадлежит трехкомнатная квартира № в доме № по ул. <адрес> в г.Аксае (л.д.98). Право на указанное жилое помещение возникло у истицы на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации (л.д.90). Истица не оспаривает того факта, что на учете в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении, она в администрации Аксайского городского поселения не состоит. Это также подтверждается ответом и.о. главы Аксайского городского поселения (л.д.89).
Судом также было установлено, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена матери истицы Б.С.Н. как члену семьи погибшего, на основании Решения № 47от 03.03.1977 года исполнительного комитета Аксайского городского Совета депутатов трудящихся (л.д. 82). После смерти Б.С.Н. данная квартира была закреплена за К.С.Н. решением указанного органа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83). Истица подтвердила в судебном заседании, что она, на момент предоставления ее матери Б.С.Н. указанной квартиры, членом семьи Б.С.Н. не являлась, в указанном жилом помещении никогда не проживала и зарегистрирована не была. Семье истицы, состоящей из четырех человек, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14) была предоставлена квартира из трех комнат по адресу: <адрес>, которая, как указывалось ранее, была впоследствии приватизирована истицей и ее сыном в равных долях.
В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истицы, поскольку она не признана лицом, нуждающимся в жилом помещении, на учете в качестве таковой в администрации Аксайского городского поселения не состоит. Квартира же ее матери, взамен которой истица просит обязать ответчика предоставить ей жилое помещение, предоставлялась матери истицы Б.С.Н. по договору социального найма и ее собственностью не являлась, в момент ее передачи новому нанимателю К.С.Н. приватизирована истицей быть не могла.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:В удовлетворении исковых требований Баранчиковой Н.Е. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления его мотивированного текста.
Мотивированный текст решения изготовлен 11.04.2011 года.
Судья: