Судья: Малород М.Н. Дело №2-500/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малород М.Н.
при секретаре Пятницковой И.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Куянцевой Г.В., Куянцева А.А., Куянцевой Г.М. к Куянцеву А.А. об определении доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Куянцева Г.В., Куянцев А.А., Куянцева Г.М. обратились в суд с настоящим иском и указали в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы администрации <адрес> № Куянцеву А.А. был выделен в собственность земельный участок ...... га из земель сельскохозяйственного назначения КСП «<данные изъяты>» на бесплатной основе для организации крестьянского (фермерского) хозяйства растениеводческого назначения. Членами хозяйства были утверждены его супруга - Куянцева Г.М. и его сын - ФИО. Главой хозяйства был утвержден Куянцев А.А.. Ему был выдан Государственный Акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, являющийся членом крестьянского (фермерского) хозяйства. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>.
В установленный законом срок Куянцева Г.В. и <данные изъяты> Куянцев А.А. обратились к нотариусу для вступления в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО. Нотариус выдал им свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому на <данные изъяты>.
Куянцева Г.М. и Куянцев А.А. наследство после смерти сына не принимали и в наследство не вступали.
В соответствии с п. 1 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности.
При жизни ФИО доли в имуществе между членами крестьянского (фермерского) хозяйства определены не были. Иного имущества, кроме земельного участка, крестьянское (фермерское) хозяйство не имело.
Куянцева Г.В. и Куянцев А.А., как наследники умершего, не являющиеся членами КФХ, имели право на компенсацию, соразмерную наследуемой доли в имуществе, находящимся в общей совместной собственности членов хозяйства. Однако, соглашения о компенсации не составлялось и в члены КФК они не вступали.
В настоящее время КФХ прекратило свое существование, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ. При прекращении КФХ общее имущество подлежит разделу.
В соответствии с требованиями п. 3 ст. 258 ГК РФ доли членов КФХ в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными.
С учетом изложенного, истцы просили определить долю умершего ФИО в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ...... га, расположенный по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли, признать за Куянцевой Г.В., Куянцевым А.А. право собственности по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ...... га, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Куянцевой Г.М. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ...... га, расположенный по адресу: <адрес>, а долю Куянцева А.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ...... га, расположенный по адресу: <адрес> уменьшить до 1/3 доли.
В судебное заседание истцы Куянцева Г.В., Куянцев А.А., Куянцева Г.М. не явились, доверив представлять свои интересы представителю Мешковой В.В., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), которая в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования своих доверителей.
В отношении ответчика Куянцева А.А. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени слушания дела ответчик извещен надлежащим образом. В письменном заявлении на имя суда от ДД.ММ.ГГГГ Куянцев А.А. просит рассматривать дело в его отсутствие. Также ответчик указал, что полностью признает заявленные исковые требования (л.д. 21).
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы администрации <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ Куянцеву А.А. был выделен в собственность земельный участок ...... га из земель сельскохозяйственного назначения КСП «<данные изъяты>» на бесплатной основе для организации крестьянского (фермерского) хозяйства растениеводческого назначения, где членами хозяйства были утверждены его супруга - Куянцева Г.М. и его сын - ФИО. Главой хозяйства был утвержден Куянцев А.А. и ему был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д. 8-13).
Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, являющийся членом крестьянского (фермерского) хозяйства. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>.
В установленный законом срок Куянцева Г.В. и <данные изъяты> Куянцев А.А. обратились к нотариусу для вступления в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО. Нотариус выдал им свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому на <данные изъяты>. Однако вступить в наследство на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ...... га, расположенный по адресу: <адрес>, Куянцева Г.В. и <данные изъяты> Куянцев А.А. не смогли, так как доля умершего не была определена в имуществе, находящимся в общей совместной собственности членов хозяйства.
Куянцева Г.М. и Куянцев А.А. наследство после смерти сына не принимали и в наследство не вступали.
В соответствии с п. 1 ст. 257 ГК РФ - имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.
В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО доли в имуществе между членами крестьянского (фермерского) хозяйства определены не были. Иного имущества, кроме земельного участка, крестьянское (фермерское) хозяйство не имело.
В соответствии с ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно п.2 ст. 1179 ГК РФ - если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства.
При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства.
В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.
В судебном заседании установлено, Куянцева Г.В. и <данные изъяты> Куянцев А.А., как наследники умершего, не являлись членами КФХ, т.е. они имели право на компенсацию, соразмерную наследуемой доли в имуществе, находящимся в общей совместной собственности членов хозяйства. Однако, соглашения о компенсации не составлялось и в члены КФК они не вступали.
В настоящее время КФХ прекратило свое существование, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Согласно п. 4 ст. 9 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства общее имущество подлежит разделу.
Согласно п. 3 ст. 258 ГК РФ - доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.
В связи, с тем, что Куянцев А.А., Куянцева Г.М. и ФИО являлись членами крестьянского (фермерского) хозяйства и договор о долевой собственности на имущество КФХ заключен между ними не был, суд руководствуясь вышеуказанными нормами права приходит к выводу, что земельный участок, выделенный КФХ, принадлежит всем его членам на праве собственности и соответственно доля каждого члена КФХ составляет по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ...... га, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ- в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно требованиям ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно требованиям ст. 1155 ГК РФ суд может признать наследника принявшим наследство.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу, что покойный ФИО имел 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ...... га, расположенный по адресу: <адрес>. Соответственно, приняв наследство после смерти ФИО к Куянцевой Г.В. и Куянцеву А.А. в порядке наследования перешло имущественное право наследодателей по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ...... га, расположенный по адресу: <адрес>.
Также с учетом вышеуказанных положений закона следует признать право собственности и за Куянцевой Г.М. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ...... га, расположенный по адресу: <адрес>.
Соответственно право Куянцева А.А. на вышеуказанный земельный участок следует уменьшить до 1/3 доли.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Определить долю умершего ФИО в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ...... га, расположенный по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли.
Признать за:
- Куянцевой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к/п №, и
- Куянцевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, <данные изъяты> серии № № выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
право собственности по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ...... га, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Куянцевой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> № <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к/п №, право собственности на 1/3долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ...... га, расположенный по адресу: <адрес>.
Долю Куянцева А.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ...... га, расположенный по адресу: <адрес> уменьшить до 1/3 доли.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней после изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 04.04.11.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области М.Н. Малород