Гр. дело №2-520/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» апреля 2011года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Мартыненко Н.А. о взыскании задолженности по заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Мартыненко Н.А. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Возрождения» (далее ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании Приказа №4 от 20.11.2010года истец был принят на работу к ответчику на должность <данные изъяты>. 27.10.2010года истец был уволен по собственному желанию, однако задолженность по заработной плате ему не была выплачена. Истец указывает, что его заработная плата составляла 15000руб., однако при увольнении ответчиком ему выдана справка 2НДФЛ в которой размере его заработной платы составляет 7000руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за 3 месяца с июля 2010года по октябрь 2010года в размере 45000руб.
В судебное заседание явился истец, который отказался от заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность по заработной плате. Истец заявил, что требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска понятны.
Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000руб.
Представитель ответчика Беркнер Н.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из требований ст.221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Мартыненко Н.А. к ООО «Возрождения» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с ООО «Возрождения» в пользу Мартыненко Н.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000руб.
Взыскать с ООО «Возрождения» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1550руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Председательствующий: