Судья: Малород М.Н. Дело № 2-551/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Малород М.Н. при секретаре Пятницковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипшина Г.В. к Шипшиной А.Т., Администрации Аксайского городского поселения, 3-ти лица Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района Ростовской области, гаражно-строительный кооператив «Ф.», об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж, у с т а н о в и л : Шипшин Г.В. обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО - отец истца. При жизни ФИО был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе <адрес>, согласно Решения Исполнительного комитета <адрес> городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Районным архитектором выдано разрешение на строительство гаража. Строительство гаража производилось своими силами за счет собственных средств. ФИО был выстроен капитальный гараж лит. «А», общей площадью 26,2 кв.м, согласно выписке из технической документации на гараж от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с выделением земельных участков гражданам, был учрежден гаражно-строительный кооператив «Ф.» для совместного строительства и обслуживания гаражей, членом которого являлся и отец истца, ФИО, с момента его создания. Однако при жизни ФИО не успел оформить правовые документы на гараж в связи со своей кончиной. Кроме истца наследником первой очереди, является мать истца, супруга умершего, Шипшина А.Т., которая не претендует на наследственное имущество. В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец попал в ДТП <данные изъяты>, своевременно к нотариусу он не обратился и не заявил о своих наследственных правах. В ДД.ММ.ГГГГ году истец вступил в члены гаражного строительного кооператива «Ф.», оплатил задолженность по оплате членских взносов и осуществляет за счет собственных средств расходы по содержанию гаража. В настоящее время истец решил оформить свои права на гараж. Обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для обращения с заявлением о принятии наследства. После этого истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 26,2 кв.м., лит. «А», расположенный по адресу: <адрес>. Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 03.03.11 исковое заявление принято к производству суда и по делу назначена досудебная подготовка, в ходе которой представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Бандовкина Т.В. уточнила требования и пояснила, что её доверитель просит не восстанавливать ему срок для принятия наследства, а установить факт принятия им наследства, после ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 25.03.2011 приняты от Шипшина Г.В. уточнения по иску в виде требования об установлении факта принятия наследства (л.д. 44). В судебном заседании истец Шипшин Г.В., а также его представитель Бандовкина Т.В., поддержали уточненные исковые требования в полном объеме и настаивали на их удовлетворении. Ответчик Шипшина А.Т. в судебное заседание явилась и подтвердила об отсутствии своих притязаний на гараж и не возражала против признания именно за сыном права собственности на него. Представитель ответчика Администрации Аксайского городского поселения в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным слушать дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица - ГСК «Ф.», в судебное заседание не явился. В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ председатель ГСК «Ф.» Ермохин А.А. просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Кроме того, председатель ГСК «Ф.» Ермохин А.А. указал, что умерший ФИО, являлся членом гаражного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ года, собственными силами за счет собственных средств возвел гараж, на предоставленном ему земельном участке и пользовался гаражом до дня своей смерти. Истец Шипшин Г.В., после смерти отца стал пользоваться гаражом, поддерживал его в надлежащем состоянии, вступил в члены гаражного кооператива, уплатил задолженность по членским взносам. С учетом изложенного 3-е лицо против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает (л.д. 46-47). Выслушав истца Шипшина Г.В., а также его представителя Бандовкину Т.В., ответчика Шипшину А.Т., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения исполнительного комитета <адрес> городского Совета народных депутатов <адрес> № «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в районе <адрес>» ФИО был выделен земельный участок под строительство гаража (л.д.9). Гараж ФИО возвел. Согласно выписки из Технической документации по данным инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ гараж представляет собой строение под лит. «А», общей площадью 26.2 кв.м. (л.д. 11-16). Однако ФИО не оформил надлежащим образом своих прав на находящийся в его пользовании гараж, хотя такое право у него возникло. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д. 7 копия свидетельства о смерти). Также установлено, что Шипшин Г.В. после смерти своего отца поддерживал гараж в надлежащем состоянии, уплатил задолженности по членским взносам, вступил в члены гаражного кооператива и стал пользоваться гаражом (л.д. 19 - справка председателя ГСК «Ф.»), что является подтверждением факта принятия наследства. Однако в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу и не заявил о своих наследственных правах, в связи с перенесенными травмами, полученными в результате ДТП. <данные изъяты> (л.д. 6- копия свидетельства о рождении, л.д. 5- копия справки <данные изъяты>, л.д. 20-37 копия акта о несчастном случае, копия заключения эксперта, копии выписных эпикризов). В настоящее время на его обращение с заявлением о вступлении в наследство нотариус разъяснил о невозможности этого, т.к. пропущен установленный законом срок (л.д. 10 - ответ нотариусу ПСВ). Других наследников кроме истца после смерти отца не имеется. Мать истца, супруга умершего, Шипшина А.Т., не возражает против установления факта принятия наследств и признания за сыном права собственности на гараж №, общей площадью 26,2 кв.м., лит. «А», расположенный по адресу: <адрес>. Анализ изученных в судебном заседании документов позволяет суду придти к выводу, что гараж возведен ФИО на законных основаниях, действительно принадлежал ему до смерти и именно он был собственником данного имущества. Таким образом, судом установлено, что действительно Шипшиным Г.В. фактически принял наследство после смерти отца. Между тем, отсутствие надлежащим образом зарегистрированного права собственности на вышеуказанный гараж лишает в настоящее время истца возможности принять данное имущество в качестве наследственного и соответственно зарегистрировать свое право. Согласно требованиям ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежащие гражданину на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с требованиями ч.2 ст.1153 ГК РФ - признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно требованиям ст.1155 ГК РФ суд может признать наследника принявшим наследство. В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд считает, что со стороны Шипшина Г.В. действительно доказано, что он после смерти отца ФИО фактически принял наследство. Приняв фактически наследственное имущество, истец Шипшин Г.В. в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ приобретает право собственности на него. С учетом изложенного, исковые требования Шипшина Г.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь требованиями ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Установить факт принятия наследства Шипшиным Г.В. после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Шипшиным Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, право собственности на гараж лит. «А», общей площадью 26,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Судья Аксайского районного суда Ростовской области М.Н. МалородРешение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней после изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2011.