Дело № 2-604/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2011 года                                                                                                      

        Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Руженской Н.Н. к ООО «Сигма» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

      Руженская Н.Н.(далее-истица) обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Сигма» (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Сигма» был заключен договор участия в долевом строительстве 10-ти этажного дома по адресу: <адрес>. Предметом договора являются нежилые помещения Лит. А, общей площадью 113,0 кв.м., цена договора установлена в размере <данные изъяты>. Договор истица исполнила, оплатив указанную сумму.

    Право собственности на объект недвижимости было зарегистрировано в установленном законом порядке.

     К Договору было заключено дополнительное соглашение, по которому изменена площадь помещений и составляет 101,6 кв.м., а также цена договора с учетом уточнения составила <данные изъяты>. Таким образом, разница между фактически оплаченными денежными средствами и денежными средствами необходимыми для исполнения договора составила <данные изъяты>, данная сумма ответчиком в добровольном порядке не возвращена.

    Истица просит взыскать с ООО «Сигма» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не явилась, доверив представлять свои интересы Брижан В.С., действующему на основании доверенности, который заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от заявленных требований, т.к. ответчик добровольно выплатил требуемую денежную сумму.

    Представитель ответчика Хорошевская В.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований.

       Судом разъяснены сторонам последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

         Суд, обсудив заявленное ходатайство, полагает возможным принять отказ истицы Руженской Н.Н.от заявленных требований, т.к. такой данный отказ не нарушает ничьи права и законные интересы.

    На основании ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.              

     На основании изложенного,и,руководствуясь ст.ст 39, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ,СУД

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Принять от Руженской Н.Н. отказ от заявленных требований.     Производство по делу по иску Руженской Н.Н. к ООО «Сигма» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней.

                       Судья: