Дело № 2-730/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «22» апреля 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарахтиной О.Г., Тарахтина Е.М. в лице законного представителя Тарахтиной А.В., к ОАО «Аксайкардандеталь», 3-и лица Тарахтин М.В. Тарахтина А.В. о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Тарахтина О.Г., Тарахтина Е.М., в лице законного представителя Тарахтиной А.В. (далее-истцы), обратились в суд с иском к ОАО «Аксайкардандеталь», 3-и лица Тарахтин М.В., Тарахтина А.В., о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, указав следующее. Истица Тарахтина О.Г. проживает по адресу: <адрес> вместе с сыном, невесткой и внучкой. В эту квартиру истица вселилась на основании временного ордера от ДД.ММ.ГГГГ, который продлевался каждый год до 1998года, ДД.ММ.ГГГГ был выдан постоянный ордера №. До настоящего времени квартира находится в собственности ОАО «Аксайкардандеталь». Данная квартира не находится в аварийном состоянии, не отвечает признакам общежития, а также не является служебной. На протяжении всего периода проживания истица оплачивает коммунальные платежи, выполняет обязанности нанимателя жилого помещения. На просьбу о передаче в собственность занимаемой квартиры ОАО «Аксайкардандеталь» ответило отказом, сославшись на то, что общежитие принадлежит ему на праве собственности. Истица считает, что имеет право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, несмотря на то, что оно в настоящее время является собственностью ОАО «Аксайкардандеталь». На основании изложенного, истица просит суд обязать ОАО «Аксайкардандеталь» передать ей и её внучке Тарахтиной Е.М. в собственность в равных долях <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации, исходя из того, что Тарахтин М.В. и Тарахтина А.В. отказались от участия в приватизации этой квартиры. В судебном заседании истица Тарахтина О.Г. и законный представитель Тарахтина А.В. поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их по указанным в заявлении основаниям. Представитель ответчика Омельченко Т.Ф., действующая на основании доверенности, признала заявленные требования в полном объеме. Третьи лица - Тарахтин М.В. и Тарахтина А.В. в судебном заседании также признали заявленные требования, пояснив при этом, что они добровольно отказываются от участия в приватизации спорной квартиры. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с требованиями ст. 173 ч.3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание ответчиками заявленных истцом требований, так как материалы дела содержат доказательства, подтверждающие тот факт, что истица была вселена в спорное жилое помещение как работник завода «Аксайкардандеталь», зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении, исполняет свои обязанности по оплате содержания жилья, в приватизации других жилых помещений истец не участвовала. Нахождение спорного жилого помещения в собственности ОАО «Аксайкардандеталь» не препятствует его передаче истцу в собственность в порядке приватизации, поскольку переход государственных предприятий в иную форму собственности не должен нарушать жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий. Статья 35 Конституции РФ предусматривает возможность каждого гражданина иметь имущество в собственности. Статья 40 Конституции РФ гарантирует гражданам иметь право на жилище. Согласно ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» - граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе, несовершеннолетних. По смыслу и толкованию названной правовой нормы Закона следует, что право на приобретение о собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам Российской Федерации равных правовых условий для реализации данного права. В данном случае, у истца по делу отсутствует возможность на реализацию права по приватизации занимаемого им жилого помещения, чем нарушаются установленные вышеназванными правовыми нормами его законные права. Поскольку истец имеет право на бесплатный переход к нему права собственности на занимаемое им жилое помещение в порядке приватизации, то его исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тарахтиной О.Г., Тарахтиной Е.М. удовлетворить. Признать за Тарахтиной О.Г. Тарахтиной Е.М. право собственности в равных долях по 1/2 доли каждому, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения изготовлен 26.04.2011 года. Судья: