ОПРЕДЕЛЕНИЕ «3» мая 2011 г г. Аксай Судья Аксайского районного суда Ростовской области Путятина А.Г., при секретаре Приймаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долматова Л.В. к Калинко В.В., ОВД Аксайского района Ростовской области о признании договора недействительным, восстановлении нарушенного права, УСТАНОВИЛ: Долматов Л.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора недействительным, восстановлении нарушенного права собственности, указав, что он является собственником квартиры № №, находящейся на втором этаже двухэтажного дома по <адрес>, 11 в г. Аксай, собственником квартиры № № является ответчик Калинко В.В. На территории земельного участка, прилегающего к указанному дому, расположены вспомогательные строения, в том числе, гараж лит «Д», общей площадью 65,0 кв.м., собственником которого числится ответчик Калинко В.В., приобретший право собственности на гараж на основании решения мирового судьи СУ № 2 Аксайского района от 12.10.2006 года. Право пользования у Калинко В.В. указанным имуществом возникло вследствие заключенного между ним и ОВД Аксайского района договора передачи от 11.08.1998 г. Указанным решением суда нарушены права истца, являющегося собственником жилого помещения в многоквартирном доме и имеющего право пользования иным имуществом, расположенным на территории многоквартирного дома. Решением Аксайского районного суда от 26.08.2010 года установлен юридически значимый факт того, что ОВД Аксайского района никогда не являлось собственником жилого дома и строений, расположенных по адресу: г. Аксай, пер. <адрес>,вследствии чего, правовых оснований для признания за Калинко В.В. права собственности на спорный гараж не имеется. На основании изложенного, истец просит суд восстановить его нарушенное право собственности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме -гаража лит «Д», площадью 65,0 кв.м., признать недействительным договор передачи от 11.08.1998 года, заключенный между Калинко В.В. и ОВД Аксайского района. 29.04.2011 года Долматов Л.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от заявленных требований. Ответчик Калинко В.В., представитель ответчика Калинко Н.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, Долматову Л.В. были разъяснены и понятны, о чем имеется указание в данной им подписке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, 220 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску Долматова Л.В. к Калинко В.В., ОВД Аксайского района Ростовской области о признании договора недействительным, восстановлении нарушенного права - прекратить - в связи с отказом истца от заявленных требований. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья: