Дело № 2-85/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2011 года                                                                                                             г. Аксай

     Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре - Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной В.И., Головина В.С. к Товариществу собственников жилья «Платова - 72», ООО «Строймонтаж», третьи лица - Администрация Аксайского городского поселения, муниципальное учреждение «Райстройзаказчик», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

       Истицы - Головина В.И., Головин В.С. обратились в суд с иском к ответчикам: Товариществу собственников жилья «Платова - 72», ООО «Строймонтаж», третьи лица - Администрация Аксайского городского поселения, муниципальное учреждение «Райстройзаказчик», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав следующее.

      Головина В.И. и Головин В.С. являются собственниками <адрес> жилом многоквартирном <адрес> в <адрес>.

        В 2008г-2009г в квартире был произведен капитальный ремонт с использованием современных строительных материалов: заменены трубы отопления, произведена внутренняя отделка комнат с поклейкой потолков и стен обоями, покрытие полов ковролином.

     В мае 2010года руководство ТСЖ «Платова - 72» при помощи ООО «Строймонтаж» начало производить капитальный ремонт дома без отселения жильцов.

     ДД.ММ.ГГГГ во время очередного ремонта труб стока внешних вод, на крыше дома рабочими была оставлены без присмотра водосточная воронка на 5-м этаже дома. В этот же день около 16ч, в результате сильного дождя вся вода с крыши вылилась в коридор и до 2-го этажа квартиры были затоплены, в том числе и квартира истцов.

       Согласно расчетов, произведенных специалистами ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта двух комнат в квартире составляет 56505руб. Указанную сумму истцы просят взыскать с ответчиков в свою пользу, а также расходы по оплате услуг экспертов ООО «Эксперт» в размере 3000руб., расходы по делу в виде почтовых отправлений в сумме 39руб.50 коп.

       В судебном заседании истец Головин В.С. уточнил исковые требования, уменьшив сумму в возмещение вреда в соответствии с заключением эксперта до 33 841руб., а также просил взыскать расходы по оплате услуг экспертов, специалистов и расходы на почтовые отправления в размере 8039руб. 50 коп.

       Истица Головина В.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие(л.д.119), что суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

       В судебном заседании представитель ответчика ООО «Строймонтаж» Бандовкина Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично в части возмещения ущерба в размере 33 841руб., в части оплаты расходов по заключению специалистов ООО «Эксперт» представитель ответчика не признала, пояснив при этом, что данное заключение было приобщено истцами к исковому заявлению, а в основу решения ляжет экспертное заключение по экспертизе, назначенной судом.

       Представитель ТСЖ «Платова-72» Козленко Т.Н., действующая на основании доверенности, также признала заявленные требования в части взыскания суммы ущерба.

      Представители третьих лиц: Дыбова Н.А., действующая на основании доверенности, и Марков А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили принять решение в соответствии с законом.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Головиной В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Судом установлено, что Головина В.И. является сособственником <адрес> в <адрес>. Квартира находится на 4-м этаже пятиэтажного многоквартирного дома.

     В мае 2010года руководство ТСЖ «Платова - 72» на основании договора с ООО «Строймонтаж» начало производить капитальный ремонт дома (л.д.37-41).

      ДД.ММ.ГГГГ во время очередного ремонта труб стока внешних вод, на крыше дома рабочими была оставлены без присмотра водосточная воронка на 5-м этаже дома. В этот же день около 16ч. в результате сильного дождя вся вода с крыши вылилась в коридор и до 2-го этажа квартиры были затоплены, в том числе и квартира истца. Согласно заключения судебного эксперта ООО «Судебная экспертиза «ЮФСЭО» № 279-Э от 06.04.2011г стоимость восстановительного ремонта <адрес> в <адрес>, на момент производства экспертизы составляет 33841 руб. (л.д.89).

    Факт причинения ущерба заливом квартиры истца суд признает доказанным, поскольку он не оспаривался сторонами по делу.

Определяя размер компенсации материального ущерба, суд берет за основу заключение судебного эксперта ООО «Судебная экспертиза «ЮФСЭО» № 279-Э от 06.04.2011г. поскольку сумма ущерба указанная в данном заключении установлена в соответствии с процессуальными требованиями.          

       При этом, суд считает правильным взыскать сумму ущерба пользу Головиной В.И. поскольку согласно представленного в деле свидетельства о государственной регистрации права именно она является собственником <адрес> в <адрес>.

Рассматривая ходатайство истца о взыскании судебных расходов, суд признает его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае расходы понесенные истцом по оплате услуг ООО «Эксперт» и судебной экспертизы являются расходами связанными с доказыванием своей правовой позиции по иску, то есть судебными.

      Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, С У Д

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Головиной В.И. удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Платова-72», ООО «Строймонтаж» солидарно в пользу Головиной В.И. в возмещение материального ущерба 33841 (тридцать три тысячи восемьсот сорок один) руб., в возмещение судебных расходов 7589 (семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 50 коп.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Платова-72», ООО «Строймонтаж» солидарно в доход государства госпошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти суток с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решения изготовлено 6 мая 2011 г.

Судья: