Дело №2-706/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 мая 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Центр занятости населения <адрес> к Смирнову В.В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ГУ ЦЗН <адрес> обратился с иском к Смирнову В.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении 12-кратной максимальной величины пособия по безработице на содействие самозанятости. Согласно условий договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 58800 руб. В свою очередь ответчик должен был в течение первых 6 месяцев ведения предпринимательской деятельности надлежащим образом оформленные отчетно-финансовые документы, подтверждающие расходование средств на цели указанные в бизнес плане. На момент истечения 6 месячного срока со дня перечисления денежных средств ответчиком были предоставлены истцу документа отражающие расходование денежных средств на сумму 27000 руб., из которых истцом к зачеты были приняты документы на сумму 20100 руб. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, истец просил суд взыскать со Смирнова В.В. сумму 12 кратной максимальной величины пособия по безработице, выданную ему на организацию самозаятости 58800 руб. Представитель истца, действующая на основании доверенности Беликова О.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Ответчик в судебном заседании исковые требований не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении 12-кратной максимальной величины пособия по безработице на содействие самозанятости (л.д. 16). Согласно условий договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 58800 руб. (л.д. 17-18). В свою очередь, согласно п. 2.2.3 договора, ответчик должен не позднее 6 месяцем со дня перечисления на лицевой счет денежных средств, предоставить истцу надлежаще оформленные отчетно-финансовые документы, подтверждающие расходование предоставленных средств на цели, указанные в бизнес плане. Согласно представленного в судебном заседании бизнес-плана ответчик должен был произвести закупку кроликов 50 штук по цене 540 руб. на сумму 27000 руб. и сена трех тюков по цене 1300 руб. на сумму 3900 руб. На момент истечения 6 месячного срока со дня перечисления денежных средств ответчиком были предоставлены истцу документа отражающие приобретение кроликом в количестве 30 штук по цене 666,67 руб. на сумму 20000 руб. (договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ) и приобретение 5 тюков сена на сумму 4500 руб. (договор купли-продажи корма от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе исследования указанных документов в судебном заседании установлено, что стоимость и количество приобретаемой продукции не соответствуют суммам указанным в бизнес-плане ответчика. В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, истцом были в полном объеме выполнены возложенные на него обязательства согласно условий договора предоставлении 12-кратной максимальной величины пособия по безработице на содействие самозанятости. Однако ответчик не исполнил обязательства по договору, предоставив документы не в полном объеме отражающих расходование предоставленных ему денежных средств. Согласно главы 3 указанного выше договора, в случае предоставления отчетно-финансовых документов не в полном объеме, гражданин несет материальную ответственность за ненадлежащее использование финансовых средств в сумме 12 кратной максимальной величины пособия по безработице. В случае использования финансовых средств не на цели, указанные в бизнес-плане гражданин обязуется полностью возвратить финансовые средства. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию предоставленная истцом сумма денежных средств, в связи с неисполнением условий договора. В соответствии с требованиями ч.1ст. 103 ГПК РФ с учетом того, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, сумма которой, с учетом размера исковых требований, составляет 1964 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения Центр занятости населения <адрес> удовлетворить. Взыскать со Смирнова В.В. в Государственного учреждения Центр занятости населения <адрес> денежные средства в сумме 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) руб. Взыскать со Смирнова В.В. в доход государства госпошлину в размере 1964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти дней с даты вынесения решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Аксайский районный суд Полный текст решения изготовлен 11 мая 2011г. Судья: