решение по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением



                                                                                                       Дело № 2-768/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года                                                                                                           г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи - Путятиной А.Г.,

при секретаре - Приймаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Т.В. к Шпетманскому В.Г. о признании прекратившим право на проживание, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

           Истец обратилась в суд с иском, указывая на то, она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик находился под опекой истицы с 1995 года, с ДД.ММ.ГГГГ он был выведен из приемной семьи и зачислен в Красносулинский детский дом. До настоящего времени ответчик зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истице, хотя фактически в нем не проживает. Истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика. На основании изложенного, истец просит суд признать Шпетманского В.Г. утратившим право пользования указанным жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица поддержала заявленные ею требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права как собственника, поскольку она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги.            

            Ответчик в судебное заседание не явился, по сведениям, поступившим из почтового отделения, ответчик по месту своей регистрации не проживает (л.д.32).

            В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве его представителя. к участию в деле привлечена адвокат Логвинова М.С., которая возражала против удовлетворения заявленных истицей требований, указав, что удовлетворение заявленных истицей требований нарушит жилищные права ответчика.          

            Выслушав по истицу, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В ходе судебного заседания было установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Как видно из справки Администрации Рассветовского сельского поселения (л.д.25), ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически не проживает по указанному адресу, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

             Тот факт, что ответчик не проживает в принадлежащем истице жилом помещении и не имеет там своих личных вещей, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели С.Е.М. и С.М.М. Свидетель С.Е.М. пояснила суду, что ответчик является ее братом, который в приемной семье истицы и ее доме не проживает более 4 лет. Свидетель С.М.М. пояснил, что проживает в семье Сорокиных, ответчик - его сводный брат, который не проживает в доме истицы около 5 лет, вещей его в доме нет.

В соответствии с требованиями ст.31 п.4 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании указанной нормы, суд считает, что требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, так как ответчик членом семьи истицы не является, совместно с нею не проживает.

Исковые требования истицы в части снятия ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в жилом помещении истицы нарушает ее права, так как истица вынуждена нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, в том числе, и за ответчика.

        В соответствии с п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года - снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Заявленные Сорокиной Т.В. требования - удовлетворить.

Признать Шпетманского В.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2011 года.

Судья: