решение по делу по иску о признании права собственности



                                                                                                 Дело № 2-777/11

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

«11»      мая 2011 года                                                                                           г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Путятиной А.Г.,

при секретаре Приймаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганова А.Л. к ОАО «Аксайкардандеталь», Цыгановой В.И. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,                                         

                                                     У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что он проживает по адресу: <адрес>. Вместе с истцом в указанной квартире зарегистрирована его мать, Цыганова В.И. С 1980 года общежитие по <адрес> являлось ведомственным общежитием завода «Аксайкардандеталь». До настоящего времени указанная квартира находится в собственности ОАО «Аксайкардандеталь». Квартира, в которой проживает истец, не отвечает признакам общежития. Цыганова В.И. отказывается от участия в приватизации указанной квартиры. В указанной квартире истец проживает на основании договора найма жилого помещения, технического обслуживания от 01.04.2005 г. На протяжении этого периода времени истец оплачивает коммунальные платежи, выполняет обязанности нанимателя жилого помещения. На просьбу истца о передаче в собственность занимаемой квартиры ОАО «Аксайкардандеталь» ответило отказом, сославшись на то, что общежитие принадлежит ему на праве собственности. Истец считает, что имеет право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, несмотря на то, что оно в настоящее время является собственностью ОАО «Аксайкардандеталь». На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру № в доме по ул. <адрес> в г.Аксае.

           В судебном заседании      Цыганов А.Л. поддержал заявленные требовании, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

           Представитель ответчика Омельченко Т.Ф., действующая на основании доверенности, ответчик Цыганова В.И. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме.

           В соответствии с требованиями ст. 173 ч.3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание ответчиками заявленных истцом требований, так как материалы дела содержат доказательства, подтверждающие тот факт, что истец зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении, исполняет свои обязанности по оплате содержания жилья, в приватизации других жилых помещений истец не участвовал. Нахождение спорного жилого помещения в собственности ОАО «Аксайкардандеталь» не препятствует его передаче истцу в собственность в порядке приватизации, поскольку переход государственных предприятий в иную форму собственности не должен нарушать жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

           Заявленные Цыгановым А.Л. требования - удовлетворить.

           Признать за Цыгановым А.Л. право собственности на квартиру общей площадью 17,9 кв.м., в том числе жилой 13 кв.м., по адресу: <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

           Мотивированный текст решения изготовлен 16 мая 2011 года.

Судья: