РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 мая 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Мельникову И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ : ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Мельникову И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика, который был признан виновником данного происшествия. В возмещение причиненного ущерба истцом было выплачено выгодоприобретателю по договору страхования страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании ЗАО «Стандарт Резерв» по договору обязательного страхования, ЗАО «Стандарт Резерв» оплатило истцу ущерб в размере <данные изъяты> руб. На основании изложено просил суд взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Кошелева К.П. настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Ответчик извещался о дате рассмотрения гражданского дела, по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция была возвращена с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В связи с чем судом для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат. Представитель ответчика, действующая на основании ордера адвокат Кубарев Л.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниями Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в районе <адрес>, произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика. От столкновения автомобили развернуло и с автомобилем <данные изъяты> столкнулся автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, который привлечен к административной ответственности (л.д. 7-10). Поврежденное в дорожно-транспортном происшествии транспортное средство марки <данные изъяты> застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия», согласно полиса «РЕСО авто» (л.д. 6). Сумма восстановительного ремонта согласно счета об оценке <данные изъяты>, Акт №-х-2049 от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Авто-Эксперт» составила <данные изъяты> руб. (л.д. 16-26). Сумма выплаченного ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. (л.д. 12-13). В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, не более <данные изъяты> руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «Стандарт-Резерв» и с учетом того, что ущерб был причинен двум лицам, ЗАО «Стандарт-Резерв» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.(л.д. 14-15). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Таким образом, истец выплатив страхователю страховое возмещение, с учетов выплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, приобрел право требования с ответчика в качестве возмещения причиненных убытков <данные изъяты> руб. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из указанной нормы закона, суд считает, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194 ГПК РФ, СУД Р Е Ш И Л : Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать с Мельникова И.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с уплатой госпошлины <данные изъяты>) руб., а всего: <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти суток с даты вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011г. Судья: