Гр. дело №2-685/11

Именем Российской Федерации

«11» мая 2011 года                                                                                г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 к Кулик В.В., Кулик И.А., Кулик А.Н. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 (далее истец) обратился в суд с иском к Кулик В.В., Кулик И.А., Кулик А.Н. (далее ответчики) о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03 июля 2008 года истец заключил кредитный договор № с Кулик В.В. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме 105 600 руб. сроком по 02 июля 2013 года под 17% годовых на неотложные нужды.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Кулик И.А. (договор поручительства №/П-1 от 03.07.2008года); Кулик А.Н. (договор поручительства №/П-2 от 03.07.2008года).

Свои обязательства по кредитному договору № истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 105 600 руб. были выданы заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3. Кредитного договора заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако своих обязательств ответчик Кулик В.В.не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности.

Согласно п.5.2.4 Кредитного договора и при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Также в соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик и поручители отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1 договоров поручительства).

В связи с неисполнением ответчиками обязательств перед истцом, руководствуясь п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.1. договоров поручительства, заемщику и поручителям истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителям предлагалось в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения настоящего требования оплатить задолженность по кредитному договору.

Однако, заемщик и поручители, не погасили задолженность по кредитному договору.

Сумма долга ответчиков перед истцом по настоящему иску составляет 58 146 руб. 87 коп., что является просроченной задолженностью по основному долгу.

Истец просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков указанную сумму долга, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 944 руб. 41 коп.       

В судебном заседании представитель истца Меняйло В.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об уменьшении исковых требований виду частичного погашения задолженности ответчиками и просила взыскать 52 146 руб. 87 коп. - сумма долга по кредитному договору и 1 944 руб. 41 коп. - судебные расходы.

Ответчик Кулик А.Н. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Кулик В.В. и Кулик И.А. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем у них была отобрана подписка.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд принимает признание ответчиками Кулик В.В., Кулик И.А. исковых требований по настоящему гражданскому делу.

В судебном заседании установлено, что 03 июля 2008 года истец заключил кредитный договор № с Кулик В.В. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме 105 600 руб. сроком по 02 июля 2013 года под 17% годовых на неотложные нужды.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Кулик И.А. (договор поручительства №/П-1 от 03.07.2008года); Кулик А.Н. (договор поручительства №/П-2 от 03.07.2008года).

Свои обязательства по кредитному договору № истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 105 600 руб. были выданы заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3. Кредитного договора заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако своих обязательств ответчик Кулик В.В.не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности.

Согласно п.5.2.4 Кредитного договора и при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Также в соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик и поручители отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1 договоров поручительства).

В связи с неисполнением ответчиками обязательств перед истцом, руководствуясь п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.1. договоров поручительства, заемщику и поручителям истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителям предлагалось в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения настоящего требования оплатить задолженность по кредитному договору.

Однако, заемщик и поручители, не погасили задолженность по кредитному договору.

С учетом уточненных исковых требований сумма долга ответчиков перед истцом по настоящему иску составляет 52 146 руб. 87 коп.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца (с уточнениями) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944 руб. 41 коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кулик В.В., Кулик И.А., Кулик А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 сумму долга по кредитному договору № от 03.07.2008 года в размере 52 146 руб. 87 коп.

Взыскать с Кулик В.В., Кулик И.А., Кулик А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 648 руб. 14 коп. с каждого, а всего 1944руб.41коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2011года.

Председательствующий: