Гр. дело №2-686/11

Именем Российской Федерации

«11» мая 2011 года                                                                                г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 к Харченко А.К., Борисовой (Харченко) Н.К., Харченко Е.В. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 (далее истец) обратился в суд с иском к Харченко А.К., Борисовой (Харченко) Н.К., Харченко Е.В. (далее ответчики) о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 05 сентября 2007 года истец заключил кредитный договор № с Харченко А.К. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме 200 000 руб. сроком по 04 сентября 2012 года под 17% годовых на неотложные нужды.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Борисовой (Харченко) Н.К. (договор поручительства №/П-1 от 05.09.2007года); Харченко Е.В. (договор поручительства №/П-2 от 05.09.2007года).

Свои обязательства по кредитному договору № истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 200 000 руб. были выданы заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3. Кредитного договора заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако своих обязательств ответчик Харченко А.К. не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности.

Согласно п.5.2.4 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Также в соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик и поручители отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1 договоров поручительства).

В связи с неисполнением ответчиками обязательств перед истцом, руководствуясь п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.1. договоров поручительства, заемщику и поручителям истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителям предлагалось в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения настоящего требования оплатить задолженность по кредитному договору.

Однако, заемщик и поручители, не погасили задолженность по кредитному договору.

Сумма долга ответчиков перед истцом по настоящему иску составляет 86 276 руб. 45 коп., из которых 85 068 руб. 43 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 002 руб. 92 коп. - задолженность по просроченным процентам, 205 руб. 10 коп. - неустойка за просрочку кредита.

Истец просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков указанную сумму долга, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 788 руб. 30 коп.       

В судебном заседании представитель истца Меняйло В.А., действующая на основании доверенности, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики явились в судебное заседание, признали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Харченко Н.К. так же указала что на основании Свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ей была присвоена фамилия Борисова.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд принимает признание ответчиками исковых требований по настоящему гражданскому делу.     

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.           

Исходя из указанных норм закона, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками взятых обязательств подтверждается материалами гражданского дела и признанием ответчиками исковых требований, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 788 руб. 30 коп. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Харченко А.К., Борисовой Н.К., Харченко Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 сумму долга по кредитному договору № от 05.09.2007 года в размере 86 276 руб. 45 коп.

Взыскать с Харченко А.К., Борисовой Н.К., Харченко Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 929руб.43 коп. с каждого, а всего 2 788 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2011года.

Председательствующий: