Гр. дело №2-688/11

Именем Российской Федерации

«11» мая 2011 года                                                                                    г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 к Шрайнер К.Я., Горбаневой Е.А. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 (далее истец) обратился в суд с иском к Шрайнер К.Я., Горбаневой Е.А. (далее ответчики) о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23 апреля 2008 года истец заключил кредитный договор № с Шрайнер К.Я. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме 175 000 руб. сроком по 22 апреля 2013 года под 17% годовых на неотложные нужды.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физического лица Горбаневой Е.А. (договор поручительства №/П-1 от 23.04.2008года).

Свои обязательства по кредитному договору № истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 175 000 руб. были выданы заемщику наличными денежными средствами.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3. Кредитного договора заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако своих обязательств ответчик Шрайнер К.Я. не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности.

Согласно п.5.2.4 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Также в соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик и поручители отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1 договоров поручительства).

В связи с неисполнением ответчиками обязательств перед истцом, руководствуясь п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.1. договоров поручительства, заемщику и поручителям истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителям предлагалось в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения настоящего требования оплатить задолженность по кредитному договору.

Однако заемщик и поручитель не погасили задолженность по кредитному договору.

Сумма долга ответчиков перед истцом по настоящему иску составляет 106 267 руб. 83 коп., из которых 99 158 руб. 10 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 6 364 руб. 11 коп. - задолженность по просроченным процентам, 472 руб. 03 коп. - неустойка за просрочку кредита, 273 руб. 59 коп. - неустойка за просрочку процентов.

Истец просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков указанную сумму долга, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 325 руб. 36 коп.       

В судебном заседании представитель истца Меняйло В.А., действующая на основании доверенности, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шрайнер К.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась ответчик Горбаенва Е.А., которая признала исковые требования в полном объеме, о чем у нее была отобрана подписка.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд принимает признание ответчиком исковых требований по настоящему гражданскому делу.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2008 года истец заключил кредитный договор № с Шрайнер К.Я. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме 175 000 руб. сроком по 22 апреля 2013 года под 17% годовых на неотложные нужды.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физического лица Горбаневой Е.А. (договор поручительства №/П-1 от 23.04.2008года).

Свои обязательства по кредитному договору № истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 175 000 руб. были выданы заемщику наличными денежными средствами.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3. Кредитного договора заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако своих обязательств ответчик Шрайнер К.Я. не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности.

Согласно п.5.2.4 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Также в соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик и поручители отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1 договоров поручительства).

В связи с неисполнением ответчиками обязательств перед истцом, руководствуясь п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.1. договоров поручительства, заемщику и поручителям истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителям предлагалось в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения настоящего требования оплатить задолженность по кредитному договору.

Однако заемщик и поручитель не погасили задолженность по кредитному договору.

Сумма долга ответчиков перед истцом по настоящему иску составляет 106 267 руб. 83 коп., из которых 99 158 руб. 10 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 6 364 руб. 11 коп. - задолженность по просроченным процентам, 472 руб. 03 коп. - неустойка за просрочку кредита, 273 руб. 59 коп. - неустойка за просрочку процентов.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325 руб. 36 коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шрайнер К.Я., Горбаневой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 сумму долга по кредитному договору № от 23.04.2008года в размере 106 267 руб. 83 коп., из которых 99 158 руб. 10 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 6 364 руб. 11 коп. - задолженность по просроченным процентам, 472 руб. 03 коп. - неустойка за просрочку кредита, 273 руб. 59 коп. - неустойка за просрочку процентов.

Взыскать с Шрайнер К.Я., Горбаневой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1662руб.68 коп. с каждого, а всего 3 325 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2011года.

Председательствующий: