Гр. дело № 2-680/11 Именем Российской Федерации «10» мая 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 к Трубниковой Л.Г., Дмитриенко Г.Г., Трубникову Н.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 (далее истец) обратился в суд с иском к Трубниковой Л.Г., Дмитриенко Г.Г., Трубникову Н.М. (далее ответчики) о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 18 июля 2008 года истец заключил кредитный договор № с Трубниковой Л.Г. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме 88400руб. сроком по 17 июля 2013 года под 17% годовых на недвижимость. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Дмитриенко Г.Г. (договор поручительства №П-1 от 18.07.2008года); Трубникова Н.М. (договор поручительства №/П-2 от 18.07.2008года). Свои обязательства по кредитному договору № истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 88400руб. были выданы заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3. Кредитного договора заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако своих обязательств ответчик Трубникова Л.Г. не выполняет, неоднократно нарушала условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности. Согласно п.5.2.4 Кредитного договора и ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с п. 2.1 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик и поручители отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ). В связи с неисполнением ответчиками обязательств перед истцом, руководствуясь п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.1. договоров поручительства, заемщику и поручителям истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителям предлагалось в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения настоящего требования оплатить задолженность по кредитному договору. Однако, заемщик и поручители, не погасили задолженность по кредитному договору. Сумма долга ответчиков перед истцом по настоящему иску составляет 64649руб.53коп., что является просроченной задолженность по основному долгу. Истец просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков указанную сумму долга, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2139руб.50коп. В судебном заседании представитель истца Козлова Д.А., действующая на основании доверенности, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 18 июля 2008 года истец заключил кредитный договор № с Трубниковой Л.Г. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме 88400руб. сроком по 17 июля 2013 года под 17% годовых на недвижимость. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Дмитриенко Г.Г. (договор поручительства №/П-1 от 18.07.2008года); Трубникова Н.М. (договор поручительства №/П-2 от 18.07.2008года). Свои обязательства по кредитному договору № истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 88400руб. были выданы заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3. Кредитного договора заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако своих обязательств ответчик Трубникова Л.Г. не выполняет, неоднократно нарушала условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности. Согласно п.5.2.4 Кредитного договора и ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с п. 2.1 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик и поручители отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ). В связи с неисполнением ответчиками обязательств перед истцом, руководствуясь п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.1. договоров поручительства, заемщику и поручителям истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителям предлагалось в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения настоящего требования оплатить задолженность по кредитному договору. Однако, заемщик и поручители, не погасили задолженность по кредитному договору. Сумма долга ответчиков перед истцом по настоящему иску составляет 64649руб.53коп., что является просроченной задолженность по основному долгу. При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5459руб.59коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Трубниковой Л.Г., Дмитриенко Г.Г., Трубникова Н.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 сумму долга по кредитному договору № от 18.07.2008года в размере 64649руб.53коп. Взыскать с Трубниковой Л.Г., Дмитриенко Г.Г., Трубникова Н.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 713руб.16коп. с каждого, а всего 2139руб.50коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2011года. Председательствующий: