О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2011 года                                                                                                                       г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щипачева Б.М. к Белоус Н.И., Булину А.Г. о признании сделки незаключенной,

УСТАНОВИЛ :

Щипачев Б.М. (далее-истец) обратился в суд с иском к Белоус Н.И. о признании сделки незаключенной. Истец просил признать договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между Щипачевым Б.М. и Белоус Н.И. не заключенным, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он не находился в г. Ростове-на-Дону и не мог заключить указанный договор.

В судебном заседании стороной ответчика был представлен договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Белоус Н.И. и Булиныйм А.Г. Согласно условий договора цедент (Белоус Н.И.) уступает, а цессионарий (Булин А.Г.) принимает права требования из суммы неосновательного обогащения Щипачева Б.М.

В связи с переуступкой прав требования от Белоус Н.И. к Булину А.Г. судом на обсуждение был поставлен вопрос о привлечении в качестве ответчика Булина А.Г.

Истец в судебном заседании возражал по поводу привлечении в качестве ответчика Булина А.Г.

Судом было определено привлечь в качестве соответчика Булина А.Г.

Ответчик Булин А.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Истец, а так его представитель, действующий на основании доверенности Паршин А.В., возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что отсутствуют основания направления гражданского дела по подсудности.          

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щипачев Б.М. (далее-истец) обратился в суд с иском к Белоус Н.И. о признании сделки незаключенной. Иск был предъявлен в суд по месту нахождения ответчика. В качестве адреса проживания ответчика истцом был указан : г.Аксай, <адрес>

В судебном заседании представителем ответчика Белоус Н.И., действующей на основании доверенности Иваньковой А.Д., была представлена доверенность, выданная Белоус Н.И. на ее имя от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанной доверенности нотариусом было установлено место регистрации Белоус Н.И., каковым является: <адрес>, х. Попов, <адрес>.

     Местом жительства ответчика А.Г. является: г. Ростов-на-Дону, <адрес>

Согласно требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории Аксайского района и дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, а ответчиком Булиным А.Г.было заявлено ходатайство передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, суд считает необходимым передать гражданское дело в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

    Руководствуясь ст. 33, ст. 224,225 ГПК РФ, С У Д

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дела № 2-821/11 по иску Щипачева Б.М. к Белоус Н.И., Булину А.Г. о признании сделки незаключенной передать по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, для принятия его к производству.

    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти дней с даты вынесения.

     Судья: