Отметка об исполнении решения Дело 2-746/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года Аксайский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Утемишевой А.Р., при секретаре Дубровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соковникова А.Н. к Мамедову С.Р. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Соковников А.Н. обратился в суд с данным иском, указывая, что 16 мая 2008 года между ним и ответчицей был заключен договор займа. В соответствии с договорами истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 16 августа 2008 года. В течение всего периода истец пытался убедить должника вернуть долг. Однако переговоры желаемого результата не дали, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с настоящим иском. Истец Соковников А.Н. в судебное заседание явился, иск и доводы заявления поддержал, суду пояснил, что истец занял ответчику <данные изъяты> рублей, однако последний до настоящего времени долг не вернул. Просил иск удовлетворить. Взыскивать проценты по договору в размере 10% не намерен. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.13), в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В отсутствие не явившегося ответчика дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 16 мая 2008 года между истцом и Мамедовым <данные изъяты> заключен договор займа (л.д. 5 подлинная расписка). В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Обстоятельства передачи денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается распиской (л.д.5), в соответствии с которой денежные средства получены заемщиком в полном объеме одновременно с заключением договора. В соответствии с распиской заемщик обязан вернуть всю сумму через три месяца, то есть 16.08.2008, а именно <данные изъяты> рублей с выплатой 10 % данной суммы ежемесячно. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что заемщик получил по договору займа (расписке) <данные изъяты> рублей и обязался вернуть указанную сумму через три месяца, то есть 16.08.2008. Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства, перечисленных в статье 408 ГК РФ, суду не представлено. Исходя из смысла статьи 408 ГК РФ, обстоятельства того, что расписка находится у кредитора, подтверждает утверждения истца о том, что Мамедов С.Р. не исполнил обязательства по возвращению суммы займа. При таких обстоятельствах требование истца к Мамедову С.Р. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Соковникова А.Н. к Мамедову С.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Мамедова С.Р. в пользу Соковникова А.Н. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней. Решение суда изготовлено 15 мая 2011 года. СУДЬЯ