Гр.дело №2-749/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «17» мая 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Андрух А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Андрух А.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.12.2007года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании и залоге номер № для предоставления кредита на приобретение автомобиля. Соглашение о кредитовании и залоге заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании и залоге Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 738 768руб. 80коп. на следующих условиях: срок кредита - 60 месяцев под 12,90% годовых; неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам - 24% годовых; комиссия за выдачу кредита - 6 000 руб. В обеспечение обязательств по погашению задолженности по кредиту истец принял в залог следующий автомобиль: <данные изъяты> Банк исполнил взятые на себя обязательства, денежные средства ответчику перечислил, что подтверждается мемориальным ордером № от 29.12,2007г., а так же выпиской по текущему кредитному счету №. Последний платеж был осуществлен истцом 17.11.2010г. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако ответчик от исполнения предъявленного требования уклонился. На день подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 401 917 руб. 23 коп., в том числе: 384 467 руб.29 коп. - основной долг; 15 495 руб. 45 коп. - проценты; 1 954 руб. 49 коп. - начисленные неустойки. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга по соглашению о кредитовании и залоге, судебные расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца Корочинцева А.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об уменьшении исковых требований виду частичного погашения задолженности ответчиком и просила взыскать 371 917 руб. 23 коп. - сумма долга по кредитному договору, 7 219 руб. 17 коп. - судебные расходы и обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчик не явился в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 29.12.2007года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании и залоге номер № для предоставления кредита на приобретение автомобиля. Соглашение о кредитовании и залоге заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании и залоге Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 738 768руб. 80коп. на следующих условиях: срок кредита - 60 месяцев под 12,90% годовых; неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам - 24% годовых; комиссия за выдачу кредита - 6 000 руб. Банк исполнил взятые на себя обязательства, денежные средства ответчику перечислил, что подтверждается мемориальным ордером № от 29.12,2007г., а так же выпиской по текущему кредитному счету №. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако ответчик от исполнения предъявленного требования уклонился. 03.04.2011 года ответчик в счет погашения долга оплатил 30 000 руб. С учетом уточненного искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 371 917 руб. 23 коп. Пунктом 1 ст.434 ГК РФ, а именно для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Таким образом, исходя из указанных норм закона, с учетом исполнения истцом своих обязательств в части выплаты денежных средств ответчику, между сторонами фактически был заключен договор, который подлежит исполнению. Однако из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, имеет задолженность по кредитному договору. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В обеспечение обязательств по погашению задолженности по кредиту истец принял в залог следующий автомобиль: <данные изъяты> Согласно ст.337 ГК РФ, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредитов, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения. В силу п.1 ст.348 ГК РФ банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства. Исходя из указанных норм закона, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения взятых обязательств ответчиком подтверждается материалами гражданского дела, суд считает, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 219руб. 17коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 219руб. 17коп. подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина не в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Андрух А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с Андрух А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму долга по кредитному договору от 29.12.2007года № в размере 371 917 руб. 23 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 219руб. 17 коп., а всего взыскать сумму в размере 379 136 руб. 40 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты> Взыскать с Андрух А.В. в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2011года. Председательствующий: