Гр.дело №2-6/11               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» мая 2011 года                                                                                          г. Аксай

Аксайский районный cуд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., с участием прокурора - помощника прокурора Аксайского района Крыжановская Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутько Ю.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,         

                                                  У С Т А Н О В И Л:

     Шутько Ю.В. (далее истец) обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04.05.2008г. примерно в 23 часа 30 минут на автодороге вдоль проспекта Ленина в г.Аксай Л.Д.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по направлению к ул.Садовая в г. Аксае, нарушив п. 2.5, ч.1 п. 2.7 ПДД РФ, допустил наезд на истца. В результате неправомерных виновных действий Л.Д.С., которые были квалифицированы по ст.ст. 12.27, 12.8 КоАП РФ, Шутько Ю.В. был причинен тяжкий вред здоровью.

С 01.11.2007г. истец работал в должности <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> с ежемесячным окладом <данные изъяты> руб. В связи с полученными травмами Шутько Ю.В. был вынужден длительное время лечиться в БСМП №2 и Аксайской ЦРБ и по этой причине с 05.05.2008г. по 26.02.2009г. истец не выходил на работу.

По вопросу возмещения утраченного заработка истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО «Росгосстрах». Шутько Ю.В. отказали, сославшись на то, что при проведении судебно-медицинского освидетельствования от 16.06.2008г. не был определен процент утраты профессиональной трудоспособности истца.

Истец считает, что в результате полученных травм он полностью утратил профессиональную трудоспособность. В период с мая 2008г. по февраль 2009г. он не мог выполнять свои функциональные обязанности по основанной профессии <данные изъяты>. 26.02.2009г. Шутько Ю.В. был вынужден уволиться по собственному желанию, так как из-за полученных травм его не смогли трудоустроить на предприятии. Среднемесячный заработок истца к маю 2008г. составлял <данные изъяты>, заработок, утраченный в результате повреждения здоровья, за 10 месяцев составил <данные изъяты>

Истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции искового заявления просил взыскать с ответчика утраченный заработок за период с 05.05.2008года по 01.01.2010год в размере 130880руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3000руб. (л.д.118).

В судебное заседание явился истец и его представитель адвокат Григорян Г.А., которые, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом результатов проведенной судебно-медицинской экспертизы, просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Кроме того, истец пояснил, что ответчиком в добровольном порядке выплачена сумма страхового возмещения в размере 40828руб.50коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца и его представителя, заключения прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2008г. примерно в 23 часа 30 минут на автодороге вдоль проспекта Ленина в г.Аксай Л.Д.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по направлению к ул.Садовая в г. Аксай, нарушив п. 2.5, ч.1 п. 2.7 ПДД РФ, допустил наезд на истца. В результате неправомерных виновных действий Л.Д.С., которые были квалифицированы по ст.ст. 12.27, 12.8 КоАП РФ, Шутько Ю.В. был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта <данные изъяты> (л.д.20-22,40-45).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства зарегистрирована в страховой компании филиал ООО «РГС-Юг» ныне филиал «РГС» в Ростовской области, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Согласно представленным сведениям, по данному страховому случаю ответчиком выплачена неоспариваемая сумма в размере 40828руб.50коп.

Истец в связи с полученными травмами длительное время проходил лечение в медицинских учреждениях.

Истец работал в ООО <данные изъяты> с 01.11.2007года в должности <данные изъяты>, его средняя заработная плата на момент ДТП составляла <данные изъяты>.

В связи с полученной травмой истцу был выдан листок нетрудоспособности с 05.05.2008г. по 14.12.2008года. 26.02.2009года истец был уволен с должности <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> по собственному желанию, поскольку в силу полученных травм не мог исполнять трудовые обязанности (л.д.8, 9,10-11).

15.12.2008года истцу была представлена третья группа инвалидности, а 26.11.2009года при очередном переосвидетельствовании группа инвалидности у истца не была установлена.

В рамках настоящего гражданского дела судом была назначена судебная медицинская экспертиза. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № за период временной нетрудоспособности с 04.05.2008года до 14.12.2008 год установить процент утраты профессиональной нетрудоспособности не представляется возможным. С 15.12.2008года по 01.01.2010год. у Шутько Ю.В. имела место утрата профессиональной трудоспособности в размере 50%, а утрата общей трудоспособности 30%. В настоящее время у истца признаки стойкой утраты общей и профессиональной трудоспособности отсутствуют, истец может продолжать работу <данные изъяты> и заочное обучение в университете (л.д.100-112).

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (в редакции от 29 февраля 2008 г.) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).

    Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг» (ныне ООО «Росгосстрах»). Причинно-следственная связь между ДТП и полученными истцом телесными повреждениями в судебном заседании установлена.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    В соответствии со ст.1086 ГК РФ:

1.Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

      5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Истцом заявлена сумма ко взысканию исходя из среднего заработка истца в период работы в ООО <данные изъяты> размере <данные изъяты>. Суд считает данный расчет не верным, поскольку согласно представленной справки ООО <данные изъяты> средний заработок истца до повреждения здоровья составлял <данные изъяты> (л.д.8). Расчет среднего заработка произведен за 6 месяцев, то есть за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья. Суд считает верным расчет ООО <данные изъяты>, поскольку размер заработной платы истца подтверждается также справками 2-НДФЛ за расчетный период (л.д. 124-125).

Период временной нетрудоспособности истца с 05.05.2008года по 14.12.2008год (7мес.10дней) подлежит возмещению в размере полной утраты трудоспособности, независимо от получения истцом пособия по временной нетрудоспособности за указанный период (справка л.д.119).

В силу ст.ст.7, 8 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

За период временной нетрудоспособности истца с 05.05.2008года по 14.12.2008год (7 месяцев 10 дней) подлежит взысканию сумма в размере 59629руб. из расчета среднего заработка в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 7) +(10 х 363-средний дневной заработок)) = 59629,44).

      За период с 15.12.2008года по 01.01.2010год (12 месяцев 18дней) подлежала к выплате заработная плата в размере 102533руб.04 коп. с учетом утраты профессиональной трудоспособности в размере 50%, сумма, подлежащая страховому возмещению за указанный период, составляет 51266руб.52коп. ( <данные изъяты>.х 12) + (18д. х 363р.) : 2 = 51266руб.52коп.)        

    Общая сумма ущерба составляет 110895руб.04коп. (59629руб.44коп. + 51266руб.52коп.). Указанная сумма, с учетом того, что ранее ответчиком выплачена истцу сумма в размере 40828руб.50коп, не превышает установленного пп.«а» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») ограничения страховой выплаты в размере 160000руб.

        В силу требований ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие к выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из этого, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 3000руб. судебных расходов за оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела подлежат удовлетворению.

      Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения <данные изъяты> судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 16280руб. (л.д.16280руб.).

     В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3417руб.92коп.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Шутько Ю.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.           

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области в пользу Шутько Ю.В. сумму возмещения страховой выплаты, связанную причинением вреда здоровью в размере 110895руб.96коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3000руб., а всего взыскать сумму в размере 113895руб.96коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области в пользу <данные изъяты> судебные расходы, связанные с производством экспертизы в размере 16280руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3417руб.92коп.        

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2011года.

Председательствующий: