Гр. дело № 2-497/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» мая 2011 года                                                                                         г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Индивидуальному предпринимателю Войлову С.Н., Войлову С.Н., Войловой Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 (далее истец) обратился в суд с иском к ИП Войлову С.Н., Войлову С.Н., Войловой Е.А. (далее ответчики) о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01 октября 2008 года истец заключил кредитный договор № с ИП Войловым С.Н. об открытии возобновляемой кредитной линии и предоставил кредит в сумме <данные изъяты> для пополнения оборотных средств на срок по 29 марта 2010 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц - Войловой Е.А. (договор поручительства №/П-1 от 01.10.2008 года) и Войлова С.Н. (договор поручительства №/П-2 от 14.10.2009 года)

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, им была допущена просрочка по погашению срочной ссудной задолженности.

По состоянию на 11.02.2011г. просроченная задолженность по кредиту составляет 675 801 руб. 62 коп.

Истец просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков указанную сумму долга, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 958 руб.02 коп.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения иска. Представитель истца ранее направил ходатайство, в соответствии с которым просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с полным исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из требований ст.221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Так же в судебном заседании установлено, что Определением Аксайского районного суда от 21.02.2011 года в обеспечение исковых требований по гражданскому делу №2-497/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ИП Войлову С.Н., Войлову С.Н., Войловой Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, был наложен арест на имущество должников в пределах исковых требований в размере 675 801 руб. 62 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исходя из указанной нормы закона, с учетом того, что в настоящее время задолженность ответчиков перед истцом погашена и истец отказался от иска, отсутствуют основания для обеспечения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Индивидуальному предпринимателю Войлову С.Н., Войлову С.Н., Войловой Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору №454/29264 от 01.10.2008 года и судебных расходов - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Обеспечительные меры, принятые Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 21.02.2011 года в виде ареста, наложенного в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 675 801 руб. 62 коп. на имущество Индивидуального предпринимателя Войлова С.Н., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; Войлова С.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; Войловой Е.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.

Председательствующий: