Гр.дело №2-690/11

Именем Российской Федерации

«13» мая 2011 года                                                                                         г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» к Малютину Н.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Малютину Н.В. (далее ответчик) о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.04.2006г. между ним и Индивидуальным предпринимателем Малютиным Н.В. был заключен кредитный договор № (далее договор). В соответствии с указанным договором кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. под 16% процентов годовых, заемщик в свою очередь обязывался в соответствии с п. 4.2.1. договора ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом и погасить кредит в соответствии с графиком, установленным Приложением №1 к кредитному договору до 15.03.2011г.

Истцом условия договора были выполнены надлежащим образом: денежные средства перечислены на счет заемщика, открытый в РРФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от 13.04.2010г. и выпиской из лицевого счета от 13.04.2010г.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № от 09.04.2010г. с физическими лицом Малютиным Н.В.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по своевременному погашению кредита и процентов по состоянию на 16.03.2011г. образовалась сумма просроченной ссудной задолженности в размере 2 999 545 руб. 27 коп. и по процентам по кредиту в размере 65 747 руб. 64 коп.

На основании п. 7.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С учетом пункта 7.1. кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору 19 453 руб. 20 коп. - штрафы за просроченную ссуду, 296 руб. 86 коп. - штрафы за просроченные проценты.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита заемщику и поручителю были направлены требования о погашении просроченной задолженности, процентов и штрафных санкций. Однако до настоящего времени данные требования не исполнены.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 3 085 042 руб. 97 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 23 625 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал провести заседание в его отсутствие в связи с проведением проверки в банке, указал что иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания иска, у суда отсутствуют сведения о причинах его неявки.

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2006г. между истцом и Индивидуальным предпринимателем Малютиным Н.В. был заключен кредитный договор № (далее договор). В соответствии с указанным договором кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. под 16% процентов годовых, заемщик в свою очередь обязывался в соответствии с п. 4.2.1. договора ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом и погасить кредит в соответствии с графиком, установленным Приложением №1 к кредитному договору до 15.03.2011г.

Истцом условия договора были выполнены надлежащим образом: денежные средства перечислены на счет заемщика, открытый в РРФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от 13.04.2010г. и выпиской из лицевого счета от 13.04.2010г.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № от 09.04.2010г. с физическими лицом Малютиным Н.В.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по своевременному погашению кредита и процентов по состоянию на 16.03.2011г. образовалась сумма просроченной ссудной задолженности в размере 2 999 545 руб. 27 коп. и по процентам по кредиту в размере 65 747 руб. 64 коп.

На основании п. 7.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С учетом пункта 7.1. кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору 19 453 руб. 20 коп. - штрафы за просроченную ссуду, 296 руб. 86 коп. - штрафы за просроченные проценты.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита заемщику и поручителю были направлены требования о погашении просроченной задолженности, процентов и штрафных санкций. Однако до настоящего времени данные требования не исполнены.

На момент подачи искового заявления сумма долга ответчика перед истцом составила 3 085 042 руб. 97 коп., из которых 2 999 545 руб. 27 коп. - просроченная ссудная задолженность; 65 747 руб. 64 коп. - просроченные проценты по кредиту; 19 453 руб. 20 коп. - штрафы за просроченную ссуду; 296 руб. 86 коп. - штрафы за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 625 руб. 22 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» к Малютину Н.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Малютина Н.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 3 085 042руб. 97 коп., из которых 2 999 545 руб. 27 коп. - просроченная ссудная задолженность; 65 747 руб. 64 коп. - просроченные проценты по кредиту; 19 453 руб. 20 коп. - штрафы за просроченную ссуду; 296 руб. 86 коп. - штрафы за просроченные проценты.

Взыскать с Малютина Н.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 23 625 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2011года.

Председательствующий: