Отметка об исполнении решения Дело 2-767/11 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Аксайский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Утемишевой А.Р. при секретаре Дубровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерман М.П. к Шумилиной Т.Ю. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Шерман М.П. (далее истец) обратился в суд к Шумилиной Т.Ю. (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 14 апреля 2010 года предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты> рублей, на один месяц, со сроком возврата - до 14 мая 2010 года. Во избежание недоразумений договор займа был заключен в нотариальной форме и зарегистрирован в реестре нотариуса за номером №. Получение денежных средств Шумилиной Т.Ю. было зафиксировано ее собственноручной распиской, содержащейся в договоре займа. До указанного срока сумма займа возвращена не была, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с иском. Ссылаясь на ст.ст. 309, 810, 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с Шумилиной Т.Ю. в пользу Шерман М.П. задолженность по договору займа от 14.04.2010 в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат по договору в размере <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы своему представителю. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца - по доверенности Иванов М.П. в судебное заседание явился, иск и доводы заявления поддержал, суду пояснил, что истец занял ответчице <данные изъяты> рублей, однако последняя до настоящего времени долг не вернула. Представитель истца просила иск удовлетворить. Ответчица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д.12), в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В отсутствие не явившегося ответчика дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 14 апреля 2010 года между истцом и Шумилиной Т.Ю. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Ростова-на-Дону, зарегистрированного в реестре за №с (л.д. 7). В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Обстоятельства передачи денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается договором (л.д.7), в соответствии с которыми денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, о чем имеется отметка самой ответчицы - «двести тысяч рублей получила». В соответствии с п. 1. абз.2 Договора заемщик обязан вернуть сумму займа до 14.05.2010 г. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что заемщик получил по договору займа 200 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму до 14 мая 2010 года. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Из договора следует, что Шумилина Т.Ю. обязалась выплатить истцу <данные изъяты> рублей до 14 мая 2010 года без начисления процентов. Однако в установленный срок выплату не произвела, а просрочка влечет за собой уплату процентов в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по ставке рефинансирования на момент обращения с иском в суд. При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 14.05.2010 года по 27 декабря 2011 года в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает данные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Согласно указанию Центрального банка РФ от 31.05.2010 года №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с 01.06.2010 года установлена в размере 7,75 % годовых. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов при ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Период просрочки истцом указан с 14.05.2010 по 27.12.2010 года и составляет 223 дней <данные изъяты> Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах требование истца к Шумилиной Т.Ю. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Шерман М.П. к Шумилиной Т.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Шумилиной Т.Ю. в пользу Шерман М.П. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2011. СУДЬЯ