О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2011 года

     Судья Аксайский районный суд Ростовской области Янченков С.М.,

при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воблого А.Г. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Аксайском районе РО о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

       Воблый А.Г. (далее-истец) обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Аксайском районе РО о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, указав следующее.

    20 мая 2010г Воблый А.Г. обратился в Управление Пенсионного Фонда в Аксайском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста как лицу, занятому работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. Однако ОПФР в Аксайском районе по Ростовской области не зачли в льготный период без уточняющих справок из Министерства труда и социальной защиты населения Республики Узбекистан.

    Истец полагает, что ответчиком нарушено его право на досрочное назначение пенсии по старости и просит суд обязать последнего включить в специальный стаж период времени его работы в Институте ядерной физики Академии Наук УзССР, в Ташкентском межреспубликанском отделении В/О «Изотоп» с 11.08.1982г.

      В судебное заседание, назначенное на 11.05.2011г, истец не явился, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 27.05.2010г.       

    27 мая 2011г истец повторно в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причине своей неявки суд не известил, о рассмотрении или отложении дела не просил.

Представитель ответчика - Чемисова Н.В., действующие на основании доверенности, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца.     

    При таком положении, и в соответствии с требованиями ст.222,абз.8 ГПК РФ - Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, С У Д

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Воблого А.Г. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Аксайском районе РО о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

       Судья: