Дело № 2-603/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» к Нагибину Г.С., 3-е лицо ООО «Страховая группа «АСКО» в лице филиала ООО «Страховая группа «АСКО» в <адрес>, о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» (далее-истец) обратилось в суд с настоящим иском к Нагибину Г.С., 3-е лицо ООО«Страховая группа «АСКО» в лице филиала ООО «Страховая группа «АСКО» в <адрес>, о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП по вине водителя Нагибина Г.С., который управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № с полуприцепом, принадлежащим Нищенкодову В.А., не справился с управлением и допустил наезд на дерево, в результате чего полуприцеп занесло и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>» госномер № под управлением Грановского С.Ю. В результат аварии автомобилю «<данные изъяты> <данные изъяты>» госномер № были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП данный автомобиль был застрахован в ОАО «Страховое общество ЖАСО» по договору «страхования транспортных средств и сопутствующих рисков», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По заявлению страхователя ОАО «Страховое общество ЖАСО» перечислило ООО «Модус Авто» страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 233 268руб., тем самым выполнив свои обязательства по договору «страхования транспортных средств и сопутствующих рисков». Учитывая, что ответственность Нагибина Г.С. застрахована в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, ООО «Страховая группа «АСКО» возместило ОАО «ЖАСО» расходы по выплате страхового возмещения в размере лимита ответственности 120 000руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Нагибина Г.С. 113 268руб., так как он на претензию о выплате добровольно указанной суммы не отреагировал, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3645руб. 36 копеек. В судебном заседании представитель истца Заблуцкая Л.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Ответчик Нагибин Г.С. в судебном заседании признал иск на сумму, установленную в ходе проведения судебной товароведческой экспертизы. Представитель третьего лица ООО «Страховая группа «АСКО», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ООО «Страховая группа «АСКО», в порядке требований ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП виновным в котором был признан Нагибин Г.С., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом, принадлежащим Нищенкодову В.А. В ходе дорожно-транспортного происшествия ответчик не справился с управлением и допустил наезд на дерево, в результате чего полуприцеп занесло и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Грановского С.Ю. В результат аварии автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП данный автомобиль был застрахован в ОАО «Страховое общество ЖАСО» по договору «страхования транспортных средств и сопутствующих рисков», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По заявлению страхователя ОАО «Страховое общество ЖАСО» перечислило ООО «Модус Авто» страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 233 268руб. В ходе рассмотрения гражданского дела, на основании ходатайства ответчика судом по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Согласно представленного экспертами Центра судебных экспертиз по южному округу заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 190063 руб. 10 коп. Суд признает указанную сумму как реальную сумму причиненного ущерба, установленную в ходе проведения судебной экспертизы в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» и ущерб в размере 120000 руб. истцу был возмещен указанной страховой компанией, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма равная разнице между выплаченной суммой - 120000 руб. и суммой ущерба установленной в ходе проведения судебной экспертизы - 190063 руб. 10 коп. Таким образом, истец, выплатив страхователю страховое возмещение, с учетов выплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, приобрел право требования с ответчика в качестве возмещения причиненных убытков 70063 руб. 10 коп. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из указанной нормы закона, суд считает, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Страховое общество ЖАСО» удовлетворить частично. Взыскать с Нагибина Г.С. в пользу ОАО «Страховое общество ЖАСО» в возмещение материального ущерба 70063 (семьдесят тысяч шестьдесят три) руб. 10 коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска 1501 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 89 коп., а всего: 71564 (семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) рубля 89 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти суток с даты вынесения мотивированного решения. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2011г. Судья: