Гр.дело № 2-943/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2011 года                                                                                         г. Аксай

    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Федоровой Е.В., с участием прокурора - помощника прокурора Аксайского района Епанчинцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко А.В. к Управлению социальной защиты населения Администрации Аксайского района Ростовской области об индексации суммы возмещения вреда в соответствии минимальным размером оплаты труда и взыскании инфляционных убытков,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Прокопенко А.В. (далее истец) обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Аксайского района Ростовской области (далее ответчик) об индексации суммы возмещения вреда в соответствии минимальным размером оплаты труда и взыскании инфляционных убытков. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является участником последствий аварии на Чернобыльской АЭС, ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности, и он получает ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью. Истец указал, что ответчиком ему не были проиндексированы суммы возмещения вреда по коэффициентам МРОТ сумма возмещения вреда здоровью за период 01.07.2000 года по 14.02.2001 года. Истец просит взыскать сумму возмещения вреда здоровью с учетом индексации по коэффициентом МРОТ, а также взыскать инфляционные убытки за период с 01.07.2000года по 28.02.2011год, всего в размере 15850руб.10коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Буняева С.П. явилась в судебное заседание, иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск (л.д.16-19).

Выслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец просит взыскать с ответчика сумму возмещения вреда с учетом её индексации по коэффициентом МРОТ за период с 01.07.2000года по 14.02.2001год, а также инфляционные убытки с 01.07.2000года по 28.02.2011год в соответствии с ростом индекса потребительских цен.

В то же время, истец ранее обращался к ответчику с аналогичными требованиями, по которым Аксайким районным судом 26.01.2011года вынесено решение (л.д. 26-28). Указанное решение суда вступило в законную силу.     

       В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

       При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.220 ГПК РФ, производство по делу иску Прокопенко А.В. к Управлению социальной защиты населения Администрации Аксайского района Ростовской области об индексации суммы возмещения вреда в соответствии минимальным размером оплаты труда и взыскании инфляционных убытков, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Производство по гражданскому делу по иску Прокопенко А.В. к Управлению социальной защиты населения Администрации Аксайского района Ростовской области об индексации суммы возмещения вреда в соответствии минимальным размером оплаты труда и взыскании инфляционных убытков, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.

Председательствующий: