РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «30» мая 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Ростовский Акционерный коммерческий банк» «Донхлеббанк» (ОАО РАКБ «Донхлеббанк») к Вараловой С.А. о расторжении договора уступки права требования, о взыскании суммы по договору уступки права требования, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО РАКБ «Донхлеббанк» (далее - истец) обратился с иском к Вараловой С.А. (далее ответчик) о расторжении договора уступки права требования, о взыскании суммы по договору уступки права требования, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.10.2006г. между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования № (договор цессии), в соответствии с которым, истец уступил, а ответчик приобрел право требования к ЗАО <данные изъяты> (заемщик) и М.Э.М. (поручитель) из договора о предоставлении кредитной линии № от 29.09.2003г., договора поручительства № от 24.09.2004г. по исполнительным листам Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по гражданскому делу №2-1206/05, выданных на основании решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2005 г. на сумму <данные изъяты>. Истец свои обязательства по передаче права требования по Договору цессии исполнил в полном объеме. Права требования по указанным исполнительным листам Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону переданы ответчице в соответствии с условиями Договора цессии в момент подписания указанного договора (п.4 Договора цессии). Уступка права требования является возмездной. Согласно п. 2 Договора цессии переданное право требования оценено сторонами в сумме <данные изъяты> руб. (в сумме равной размеру долга). В соответствии с п.3 Договора цессии ответчик обязался оплатить вышеуказанную стоимость уступленного права требования в следующие сроки и порядке: <данные изъяты>. - 25.10.2006 г. (в день заключения Договора цессии); оставшуюся часть долга в течение 5 лет по 20% от оставшейся суммы задолженности ежегодно равными долями не позднее 25 октября 2007, 2008, 2009, 2010 и 2011 годов. Дополнительным соглашением № б/н от 25.10.2008 г. к Договору цессии по просьбе ответчика, сроки оплаты стоимости уступленного права требования были изменены путем согласования и установления графика платежей по Договору цессии (Приложение № к Договору цессии). Обязательства по оплате уступленного права требования исполнены ответчиком частично в сумме <данные изъяты> руб. С апреля 2009 г. ответчица не исполняет обязательства по оплате уступленного права требования, а именно, ею не совершены платежи по сроку оплаты: не позднее 30.04.2009 г. в сумме 125 000 руб. (уплачено 12.05.2009 г.); не позднее 31.05.2009 г. в сумме 125 000 руб. (уплачено 01.06.2009 г.); не позднее 30.06.2009 г. в сумме 125 000 руб. (уплачено 18.08.2009 г.); не позднее 31.07.2009 г. в сумме 125 000 руб. (не уплачено); не позднее 31.08.2009 г. в сумме 125 000 руб. (не уплачено); не позднее 31.10.2009 г. в сумме 250 000 руб. (не уплачено); не позднее 30.11.2009 г. в сумме 325 000 руб. (не уплачено); не позднее 31.12.2009 г. в сумме 325 000 руб. (не уплачено), не позднее 25.10.2010года (не уплачено) в сумме 825000руб., не позднее 25.10.2011года (не уплачено) в размере 821930руб.63 коп. Решениями Аксайского районного суда от 06.05.2010года и от 23.12.2010года в пользу истца с ответчика взыскана сумма долга по вышеуказанному графику по 25.10.2010год. В связи с существенным нарушением ответчицей условий договора цессии, которое выразилось в систематической неуплате платежей по сроку, истец письмом от 18.04.2011года предложил ответчице в срок до 15.05.2011года погасить име6ющуюся задолженность, а также оплатить сумму 821930руб., однако ответчик предложение истца оставила без ответа. Истец, просит расторгнуть договор уступки права требования № от 25.10.2006года, заключенный между истцом и ответчиком, а также взыскать с ответчика досрочно сумму долга по сроку платежа до 25.10.2011года в размере 821930руб., а также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15419руб.31коп. В судебное заседание явилась представитель истца Бледных Л.М., которая, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 25.10.2006г. между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования № (договор цессии), в соответствии с которым, истец уступил, а ответчик приобрел право требования к ЗАО <данные изъяты> (заемщик) и М.Э.М. (поручитель) из договора о предоставлении кредитной линии № от 29.09.2003г., договора поручительства № от 24.09.2004г. по исполнительным листам Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по гражданскому делу №2-1206/05, выданных на основании решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2005 г. на сумму <данные изъяты> рублей. Истец свои обязательства по передаче права требования по Договору цессии исполнил в полном объеме. Права требования по указанным исполнительным листам Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону переданы ответчице в соответствии с условиями Договора цессии в момент подписания указанного договора (п.4 Договора цессии). Уступка права требования является возмездной. Согласно п. 2 Договора цессии переданное право требования оценено сторонами в сумме <данные изъяты> руб. (в сумме равной размеру долга). В соответствии с п.3 Договора цессии ответчик обязался оплатить вышеуказанную стоимость уступленного права требования в следующие сроки и порядке: <данные изъяты>. - 25.10.2006 г. (в день заключения Договора цессии); оставшуюся часть долга в течение 5 лет по 20% от оставшейся суммы задолженности ежегодно равными долями не позднее 25 октября 2007, 2008, 2009, 2010 и 2011 годов. Дополнительным соглашением № б/н от 25.10.2008 г. к Договору цессии по просьбе ответчика, сроки оплаты стоимости уступленного права требования были изменены путем согласования и установления графика платежей по Договору цессии (Приложение №1 к Договору цессии). Обязательства по оплате уступленного права требования исполнены ответчиком частично в сумме <данные изъяты> руб. С апреля 2009г. ответчица не исполняет обязательства по оплате уступленного права требования, а именно, ею не совершены платежи по сроку оплаты: не позднее 30.04.2009 г. в сумме 125 000 руб. (уплачено 12.05.2009 г.); не позднее 31.05.2009 г. в сумме 125 000 руб. (уплачено 01.06.2009 г.); не позднее 30.06.2009 г. в сумме 125 000 руб. (уплачено 18.08.2009 г.); не позднее 31.07.2009 г. в сумме 125 000 руб. (не уплачено); не позднее 31.08.2009 г. в сумме 125 000 руб. (не уплачено); не позднее 31.10.2009 г. в сумме 250 000 руб. (не уплачено); не позднее 30.11.2009 г. в сумме 325 000 руб. (не уплачено); не позднее 31.12.2009 г. в сумме 325 000 руб. (не уплачено), не позднее 25.10.2010года (не уплачено) в сумме 825000руб., не позднее 25.10.2011года (не уплачено) в размере 821930руб.63 коп. Решениями Аксайского районного суда от 06.05.2010года и от 23.12.2010года в пользу истца с ответчика взыскана сумма долга по вышеуказанному графику по 25.10.2010год. Указанные решения суда вступили в законную силу. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Суд считает установленными обязательства ответчика перед истцом, поскольку указанный факт вытекает из вступивших в законную силу решений суда. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что у ответчика образовалась задолженность по оплате уступленного по Договору цессии права требования со сроком платежа до 25.10.2011года в размере 821930руб.63коп. В связи с существенным нарушением ответчицей условий договора цессии, которое выразилось в систематической неуплате платежей по сроку, истец письмом от 18.04.2011года предложил ответчице в срок до 15.05.2011года погасить име6ющуюся задолженность, а также оплатить сумму 821930руб., однако ответчик предложение истца оставила без ответа. В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон по решению суда, договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 15419руб.31коп. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15419руб.31коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества Ростовский Акционерный коммерческий банк» «Донхлеббанк (ОАО РАКБ «Донхлеббанк») к Вараловой С.А. о расторжении договора уступки права требования, о взыскании суммы по договору уступки права требования, взыскании судебных расходов, удовлетворить. Расторгнуть договор уступки права требования № от 25.10.2006года, заключенный между ОАО РАКБ «Донхлеббанк» и Вараловой С.А.. Взыскать с Вараловой С.А. в пользу Открытого акционерного общества Ростовский Акционерный коммерческий банк» «Донхлеббанк (ОАО РАКБ «Донхлеббанк») сумму задолженности по оплате уступленного права за период с 25.10.2010год по 25.10.2011год в размере 821930руб. 63коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15419руб. 31коп., а всего взыскать сумму в размере 837349руб.94коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2011года. Председательствующий: