Гр. дело №2-950/11

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» июня 2011г.                                                                                    г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева А.П. к Кутилину А.Ю. о возмещении упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев А.П. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Кутилину А.Ю. (далее ответчик) о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 09.11.2010года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением ответчика и ВАЗ <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением истца. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик, который за нарушения правил дорожного движения был подвергнут штрафу.

Истцу выплачены страховые выплаты в размере 11729руб.74коп. Истец считает, что в результате дорожно-транспортного происшествия он потерял работу в ООО <данные изъяты> так как был принят на работу с использованием личного транспортного средства, с окладом 25000руб, а после того, как автомобиль пришел в негодность его уволили с работы.

Кроме того, истец указывает, что после дорожно-транспортного происшествия и увольнения состояние здоровья истца ухудшилось, истец вынужден был обращаться за медицинской помощью в мед.учреждение, пройти обследование. И в частности у истца наблюдалась потеря сна, головные боли, раздражительность.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды в размере 75000руб, что соответствует его трехмесячному доходу в ООО <данные изъяты> и взыскать компенсацию морального вреда в размере 35000руб.

В судебном заседании истец, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Кроме того, истец пояснил, что размер выплаченной страховой суммы он не оспаривает, требований к страховой компании не предъявляет.

Ответчик заявленные исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д.18-19). И в частности ответчик пояснил, что отсутствуют основания для взыскания суммы убытков, поскольку страховой компанией возмещен ущерб истцу, истец не представил доказательств понесенных убытков, не представлены доказательства размера заработной платы истца.

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2010года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением ответчика и ВАЗ <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением истца. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик, который за нарушения правил дорожного движения был подвергнут штрафу.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании <данные изъяты>. Указанной страховой компанией истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 11729руб.74коп.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003года №263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Исходя из указанных норм закона, истцу выплачена сумма страхового возмещения <данные изъяты>, где застрахована гражданская ответственность ответчика.

Истец размер страхового возмещения не оспаривает, требования предъявляет исключительно, связанные с причинением ему убытков в виде упущенной выгоды, в связи с неполучением заработной платы.

Истец был принят на работу в ООО <данные изъяты> по совместительству в качестве водителя экспедитора с 05.11.2010 года с окладом 25000руб. в месяц (л.д.13). Приказом № от 10.11.2010года истец уволен по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон (в связи с неисправным состоянием личного автотранспорта) (л.д.14). Законность увольнения истцом не оспаривается.     

Согласно ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

       В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст.ст.15 и 1064 ГК РФ возмещению подлежит материальный ущерб, причиненный имуществу потерпевшего в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Между тем, истец просит взыскать убытки в виде упущенной выгоды, не в связи с причинением ущерба имуществу истца, а в связи с его увольнением с предприятия и неполученными в результате этого доходами.

     Суд считает, что отсутствует причинная связь между причиненным ущербом истцу в результате ДТП и неполученными доходами в виде заработной платы.

     В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств причинения ответчиком истцу убытков в виде упущенной выгоды в результате причинения повреждений автомобилю истца.

    Таким образом, отсутствуют основания для взыскания с ответчика убытков в связи с причинением имущественного вреда истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

     Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Ухудшение состояния здоровья истца не связано с дорожно-транспортным происшествием, причинением имущественного ущерба истцу, поскольку истцу в результате ДТП телесные повреждения и вред здоровью не причинялся, что не отрицается самим истцом.

     Таким образом, в судебном заседании истцом не представлено доказательств, причинения ему морального вреда в результате указанного дорожно-транспортного происшествия и причинения имущественного ущерба.

       При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования истца, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

     При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 500руб, на оставшуюся часть суммы государственной пошлины истцу предоставлена отсрочка уплаты до рассмотрения гражданского дела по существу.

    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с изложенным, с учетом ранее оплаченной суммы истцом в размере 500руб., с истца подлежит довзыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2150руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований Кудрявцева А.П. к Кутилину А.Ю. о возмещении упущенной выгоды, компенсации морального вреда, - отказать.

    Взыскать с Кудрявцева А.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2150руб.

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

     Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2011года.

Председательствующий: