Гр.дело №2-902/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Рыбкина В.А. к ФГУ «Земельная кадастровая палата», третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области: - признании незаконным изменений описания земельных участков с кадастровыми номерами № и изменений описаний обособленных земельных участков с кадастровыми номерами № входящими в земельные участки единого землепользования <данные изъяты> в подразделах на участки в государственном кадастре недвижимости, открытых <данные изъяты> при постановке участков на кадастровый учет; - обязании восстановить в государственном кадастре недвижимости описание вышеуказанных земельных участков в подразделах этих участков в государственном кадастре недвижимости в соответствии со сведениями внесенными в подразделы этих участков при постановке их на кадастровый учет <данные изъяты>; - обязании восстановить обособленные земельные участки с кадастровыми номерами:№, входящие в земельные участки единого землепользования с кадастровыми номерами № в государственном кадастре недвижимости со сведениями внесенными в подразделы этих земельных участков при постановке на кадастровый учет <данные изъяты> в соответствии с землеустроительными делами <данные изъяты> и документами, поданными при постановке этих участков на кадастровый земельный учет и пересчитать систему координат восстановленных в ГКН вышеуказанных земельных участков в местную систему координат МСК-61 и устранить все разночтения созданные в документах и картах на эти земельные участки; - обязании выдать кадастровые Выписки в виде форм <данные изъяты> на земельные участки единого землепользования № в соответствии с требованиями земельного законодательства; - установить месячный срок для приведения решения суда в исполнение, У С Т А Н О В И Л: Рыбкин В.А. (далее истец) обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Ростовской области, а затем с учетом уточненных исковых требований к ФГУ «Земельная кадастровая палата» с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании представители истца Рыбкина Е.А., Рыбкин Р.В. заявили ходатайства о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с тем, что истцом обжаловано в порядке надзора кассационное определение Ростовского областного суда от 21.04.2011года, вынесенного по настоящему гражданскому делу. Кроме того, представители истца пояснили, что не намерены предъявлять требования к ответчику в порядке Главы 25 ГПК РФ. Представитель ФГУ «ЗКП» Шварцкоп М.С. разрешение ходатайства представителей истцов оставила на усмотрение суда. В судебное заседание не явился представитель Управления Росреестра по Ростовской области, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что решением Аксайского районного суда от 17.02.2011года исковые требования истца были удовлетворены (л.д.98-102). Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21.04.2011года указанное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение (л.д.196-201). Представители истца просят приостановить производство по делу до рассмотрения их жалобы в порядке надзора на указанное кассационное определение Ростовского областного суда. Согласно ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями; признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным; участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве; обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации. В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении; розыска ответчика; назначения судом экспертизы; назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей; направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса. Из приведенных выше норм следует, что обжалования кассационного определения суда в порядке надзора не обязывает суд и не предоставляет суду права приостанавливать производство по указанным истцом основаниям. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства представителей истца о приостановлении производства по гражданскому делу подлежит отказать. В судебном заседании также установлено, что истец и его представители не намерены обращаться в суд в порядке Главы 25 ГПК РФ. Между тем, из заявленных требований истца усматривается отсутствие спора о праве, поскольку у ответчика нет материально-правового интереса к земельным участкам истца. Обжалование решений, действий (бездействий) органов государственной власти местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а равно иных лиц обладающими соответствующими исполнительно-распорядительными функциями, осуществляется в порядке Главы 25 ГПК РФ. Согласно ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление. В соответствии со ст.136 ГПК РФ: 1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. 2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Таким образом, применяя аналогию нормы в порядке ч.4 ст.1 ГПК РФ, с учетом того, что исходя из требований истца отсутствует спор о праве, истцу и его представителям было предоставлено время для подачи заявления в порядке Главы 25 ГПК РФ и их отказ от такого способа защиты права, производство по делу подлежит прекращению. Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску Рыбкина В.А. к ФГУ «Земельная кадастровая палата», третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области : - признании незаконным изменений описания земельных участков с кадастровыми номерами № и изменений описаний обособленных земельных участков с кадастровыми номерами № входящими в земельные участки единого землепользования <данные изъяты> в подразделах на участки в государственном кадастре недвижимости, открытых 12.12.05 при постановке участков на кадастровый учет; - обязании восстановить в государственном кадастре недвижимости описание вышеуказанных земельных участков в подразделах этих участков в государственном кадастре недвижимости в соответствии со сведениями внесенными в подразделы этих участков при постановке их на кадастровый учет <данные изъяты>; - обязании восстановить обособленные земельные участки с кадастровыми номерами:№, входящие в земельные участки единого землепользования с кадастровыми номерами № в государственном кадастре недвижимости со сведениями внесенными в подразделы этих земельных участков при постановке на кадастровый учет <данные изъяты> в соответствии с землеустроительными делами <данные изъяты> и документами, поданными при постановке этих участков на кадастровый земельный учет и пересчитать систему координат восстановленных в ГКН вышеуказанных земельных участков в местную систему координат МСК-61 и устранить все разночтения созданные в документах и картах на эти земельные участки; - обязании выдать кадастровые Выписки в виде форм <данные изъяты> на земельные участки единого землепользования № в соответствии с требованиями земельного законодательства. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10-ти дней в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области. Председательствующий:
«08» июня 2011года г. Аксай