О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 июня 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Утемишевой А.Р., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гулиева В.И.О. к Трущенковой Т.А., Паскадзе Н.Э. о взыскании суммы неосновательного обогащения У С Т А Н О В И Л: Гулиев В.И.О. (далее истец) обратился в суд с иском к Трущенковой Т.А., Паскадзе Н.Э. (далее ответчики) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец пояснил, что 02 сентября 2008 года по предварительной договоренности с Паскадзе Н.Э., истец передал задаток через доверенное лицо Трущенкову Т.А., в размере <данные изъяты> рублей, в счет покупки им принадлежащего Паскадзе Н.Э. магазина - закусочной, расположенного по адресу: <адрес> Интересы Паскадзе Н.Э. переставляла Трущенкова Т.А. по доверенности, согласно которой Паскадзе Н.Э. уполномочивает Трущенкову Т.А. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и магазин-закусочную, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> подписать договор купли продажи, получить следуемые ему деньги, подавать от его имени заявления, получать необходимые документы, справки дубликаты. В момент передачи денег Трущенковой Т.А. была составлена расписка, согласно которой она получила от истца задаток за продажу магазина-закусочной и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с распиской общая сумма продажи составляет <данные изъяты> рублей. 16 января 2009 года истцом дополнительно была передана по расписке в счет покупки данных объектов доверенному лицу Трущенковой Т.А сумма <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст. 1022 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу солидидарно неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседании ответчик Паскадзе Н.Э. не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие. Представитель ответчика Паскадзе Н.Э. адвокат Алавердов Г.Н. действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Азовский городской суд Ростовской области, в связи с тем, что один из ответчиков проживает в г. Азове, место жительства другого ответчика неизвестно. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Из материалов дела видно, что ответчик Паскадзе Н.Э. проживает по адресу: <адрес>. Ответчик Трущенкова Т.А. по месту регистрации: <адрес>, х<адрес>, <адрес> не проживает с 20.11.2009 года, что подтверждается ответом <данные изъяты> на запрос суда. В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данное дело было принято к производству Аксайского районного суда Ростовской области ошибочно, так как место жительства Трущенковой Т.А. неизвестно, а ответчик Паскадзе Н.Э. проживает по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 152 ГПК РФ, суд ОП Р Е Д Е Л И Л: Дело по иску Гулиева В.И.О. к Трущенковой Т.А., Паскадзе Н.Э. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Азовский городской суд Ростовской области. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Аксайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья Аксайского районного суда А.Р.Утемишева