Гр. дело № 2-859/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Утемишевой А.Р. при секретаре Дубровой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ростовской таможни, заинтересованное лицо ООО Фирма «КлиО» о признании вещей бесхозяйными, УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня (далее заявитель) обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с заявлением о признании вещей бесхозяйными, ссылаясь на то, что Постановлением Ростовской таможни по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Фирма <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Согласно ч.2 Постановления изъятый товар, линзы контактные мягкие для коррекции зрения упакованные для розничной продажи, 2 упаковки, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, подлежит возврату законному владельцу в порядке, установленном действующим законодательством РФ. 08.10.2009 в адрес ООО Фирма <данные изъяты> направлен акт об истечении срока для востребования товара. А также разъяснено, что по истечении указанного срока товар будет передан организации, уполномоченной Правительством РФ осуществлять распоряжение товарами и транспортными средствами в связи с истечением срока востребования их законным владельцем (исх. №). Согласно акту об истечении срока для востребования срок для востребования товаров истёк 08.10.2009. До настоящего времени товар находится в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни, поскольку законный владелец не востребовал указанный товар. В связи с истечением срока хранения товара и невозможностью распоряжения товаром по акту ввиду отсутствия Постановления Правительства РФ, определяющего порядок распоряжения не обращенным в федеральную собственность имуществом, заявитель просит следующую движимую вещь: <данные изъяты>. признать бесхозяйной и передать в доход государства. В судебном заседании представитель заявителя Гуреев М.А. действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Заинтересованное лицо ООО Фирма <данные изъяты> в лице представителя Обоева А.И. действующего на основании доверенности в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить требования Ростовской таможни. Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. Согласно требованиям ч.1, ч.2 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность после признания судом их бесхозяйными. В судебном заседании установлено, что Постановлением Ростовской таможни по административному делу № от 28.08.2009 ООО Фирма <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Согласно ч.2 Постановления изъятый товар, <данные изъяты> изъятый в качестве предмета административного правонарушения, подлежит возврату законному владельцу в порядке, установленном действующим законодательством РФ. 08.10.2009 в адрес ООО Фирма <данные изъяты>» направлен акт об истечении срока для востребования товара. А также разъяснено, что по истечении указанного срока товар будет передан организации, уполномоченной Правительством РФ осуществлять распоряжение товарами и транспортными средствами в связи с истечением срока востребования их законным владельцем (исх. №). Согласно акту об истечении срока для востребования срок для востребования товаров истёк 08.10.2009. До настоящего времени товар находится в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни, поскольку законный владелец не востребовал указанный товар. В связи с истечением срока хранения товара и невозможностью распоряжения товаром по акту ввиду отсутствия Постановления Правительства РФ, определяющего порядок распоряжения не обращенным в федеральную собственность имуществом, заявитель просит следующую движимую вещь: <данные изъяты>. признать бесхозяйной и передать в доход государства. Никаких действий в отношении указанного товара не предпринималось, данный товар не востребован и не оформлен в таможенном отношении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные Ростовской таможней требования подлежат удовлетворению, следующий товар: <данные изъяты>. подлежит признанию бесхозяйным и обращению в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Ростовской таможни о признании вещей бесхозяйными удовлетворить. Признать следующую движимую вещь: <данные изъяты> бесхозяйной и передать в доход государства. Денежные средства от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, подлежат перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2011. Председательствующий: