Отметка об исполнении решения Дело 2-796/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Аксайский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Утемишевой А.Р., при секретаре Дубровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебакова М.В. к Захарову Е.М. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Чебаков М.В. (далее истец) обратился в суд с данным иском, указывая, что 06 ноября 2010 года Захаров Е.М. (далее ответчик) в присутствии свидетелей взял по расписке денежные средства в размере 53 500 рублей и обязался их возвратить 20 октября 2009г. В указанный срок ответчиком долг возвращен не был. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением урегулировать данный вопрос в досудебном порядке. 17 марта 2011 года Захарову Е.М. была направлена последняя претензия с предложением погасить задолженность в течение 5 дней со дня ее получения, однако, ни на одно требование, ответчик не ответил. Ссылаясь на ст.ст. 807, 810 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 53 500 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, 587 рублей за оплату доверенности и оплату государственной пошлины с учетом уточненных требований в размере 1 805 рублей в связи с обращением в суд. Представитель истца - по доверенности Коряченко К.Л. в судебное заседание явилась, иск и доводы заявления поддержала, просила удовлетворить. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.28), в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В отсутствие не явившегося ответчика дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 06 ноября 2010 года между Чебановым М.В. и Захаровым Е.В. заключен договор займа (л.д. 19 подлинная расписка). В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Обстоятельства передачи денежной суммы в размере 53 000 рублей, подтверждается распиской (л.д.19), получение денежных средств подтверждается подписью Заемщика. В соответствии с распиской заемщик обязан вернуть всю сумму, указанную в расписке, а именно 53 000 рублей, в срок до 20 декабря 2010 года. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что заемщик получил по договору займа 53 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму не позднее 20 декабря 2010 года. Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства, перечисленных в статье 408 ГК РФ, суду не представлено. Исходя из смысла статьи 408 ГК РФ, обстоятельства того, что расписка находится у кредитора, подтверждает утверждения истца о том, что Захаров Е.М. не исполнил обязательства по возвращению суммы займа. При таких обстоятельствах требование истца к Захарову Е.М. о взыскании суммы долга в размере 53 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 1 805,0 руб. подлежат взысканию с ответчика. С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, с Захарова Е.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на представителя в сумме 4000 руб. Данная сумма является разумной. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в соответствии со ст. 94 ГПК РФ издержек, связанных с рассмотрением дела по оплате доверенности в размере 587,0 руб. суд признает данные расходы необходимыми, понесенными стороной. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Чебакова М.В. к Захарову Е.М. о взыскании долга по расписке - удовлетворить частично. Взыскать с Захарова Е.М. в пользу Чебакова М.В. сумму долга по расписке в размере 53 000,0 рублей, судебные расходы: государственную пошлину в размере 1 805,0 руб., на оплату услуг представителя в размере 4 000,0 руб., расходы на оплату доверенности в размере 587,0 руб., всего 59 392,00 руб. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2011 года. Судья А.Р.Утемишева.