О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2011 года                                                                                        г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Щипачева Б.М. к Белоус Н.И. о признании отсутствия возникновения прав и обязанностей от незаключенной сделки,

УСТАНОВИЛ:

    Щипачев Б.М. (далее - истец) обратился в суд с иском к Белоус Н.И. (далее ответчик) о признании отсутствия возникновения прав и обязанностей от незаключенной сделки. В обоснование своих требований истец указывает, что договор уступки прав требования от 5.11.2004г. между Щипачевым Б.М. и Белоус Н.И. не заключался, соответственно по данному договору не могут возникнуть права и обязанности.

     В судебном заседании представителем ответчика Белоус Н.И. Иванковой А.Д. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в производстве Аксайского районного суда имеется другое гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Истец и его представитель Паршин А.В., пояснили, что ранее поданный истцом иск был оставлен без движения. В связи с этим, во исполнение определения суда истцом был подан новый иск, который был принят к своему в производству судьей Янченковым С.М.. В настоящее время дело по существу не рассмотрено, судьей вынесено определение о направлении дела по подсудности в другой суд. Определение суда не вступило в законную силу, оно обжаловано в Ростовский областной суд. Считает, что ходатайство о прекращении дела не подлежит удовлетворению, поскольку указанные дела могут быть объединены и рассмотрены по существу.      

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены. Ответчик доверил представлять его интересы представителю Иванковой А.Д. Суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

       Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходил к следующему.

      В судебном заседании установлено, что определением Аксайского районного суда от 23.05.2011года принято к производству исковое заявление Щипачева Б.М. к Белоус Н.И. о признании отсутствия возникновения прав и обязанностей от незаключенной сделки.

В то же время, определением Аксайского районного суда от 22.04.2011года было принято к производству судьи Янченкова С.М. исковое заявление по иску Щипачева Б.М. к Белоус Н.И. о признании сделки незаключенной. Из содержания указанного искового заявления следует, что истец просит признать договор уступки прав требования от 05.11.2004г. между Щипачевым Б.М. и Белоус Н.И. не заключенным, по тем основаниям, что 05.11.2004г. он не находился в г.Ростове-на-Дону и не мог заключить указанный договор.

     Требования, предъявленные истцом в рамках настоящего гражданского дела аналогичны к требованиям, предъявленным истцом в рамках другого дела.

     В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Исходя из указанной нормы закона, с учетом того, что в производстве Аксайского районного суда находится дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Щипачева Б.М. к Белоус Н.И. о признании отсутствия возникновения прав и обязанностей от незаключенной сделки, оставить без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Председательствующий: