Дело №2-941/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пейчева Д.С. к ООО ПКФ «Аромат Донского Меда-Юг» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Пейчев Д.С. (далее - истец) обратился с иском к ООО ПКФ «Аромат Донского Меда-Юг» (далее ответчик) о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Пейчевым Д.С. и ООО ПКФ «Аромат Донского Меда-Юг» был заключен договор купли-продажи натурального меда. Истец отпустил товар - натуральный мед по закупочному акту весом 446,9 кг по цене 105руб. за килограмм на сумму 46924руб. и 273,6 кг по цене по 200руб. за килограмм на сумму 54 720руб., а всего на сумму - 106 644руб. Однако ответчик, получив товар, не оплатил его в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 101 644 рублей. На требования Пейчева Д.С. об оплате задолженности, ответчик сообщил, что денег у него нет. Поскольку ответчик добровольно отказывается погасить задолженность по договору купли-продажи натурального меда, истец просит суд взыскать в его пользу задолженность в размере 101 644руб., а также судебные издержки. В судебном заседании истец Пейчев Д.С. уточнил исковые требования, в связи с тем, что ответчик выплатил часть долга, истец просил взыскать задолженность с ответчика в его пользу 43150 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлинв и расходы, связанные с поездкой в суд в размере 620руб. на бензин. Представитель ответчика - ООО ПКФ «Аромат Донского Меда-ЮГ», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, определенного гл.22 ГПК РФ. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, заявленные Пейчева Д.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ООО ПКФ «Аромат Донского Меда - Юг» получило от Пейчева Д.С. товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) - натуральный мед на общую сумму 101644рубля, что подтверждается закупочным актом (л.д.8). В свою очередь ООО ПКФ «Аромат Донского Меда-Юг» обязался оплатить приобретенный товар, но до настоящего времени договорные обязательства ответчик полностью не исполнил, не оплатив истцу за приобретенную у него продукцию 101644 руб. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности до 43 150руб., в связи с тем, что оставшуюся сумму ответчик погасил добровольно. В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.1, ч.2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Поскольку истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил, поставив покупателю приобретаемую продукцию, то покупатель в свою очередь, обязан оплатить приобретенный товар. Как видно из материалов дела, ответчиком не выполнены в полном объеме принятые обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не уплаченная сумма за приобретенную продукцию в размере 43150 руб. Также, суд считает необходимым отнести к судебным издержкам, понесенным истцом при рассмотрении дела, расходы по проезду в связи с явкой в суд, которые подтверждаются представленными чеками АЗС на сумму 620 руб., полученных при приобретении топлива на заправочных станциях. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из указанной нормы закона, суд считает, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Пейчева Д.С. удовлетворить. Взыскать с ООО ПКФ «Аромат Донского Меда-Юг» в пользу Пейчева Д.С. сумму долга в размере 43150 (сорок три тысячи сто пятьдесят) руб.; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1394 (одна тысяча триста девяносто четыре)руб. 50 коп; транспортные расходы, связанные с поездкой в суд - 620(шестьсот двадцать)руб., а всего 45 164(сорок пять тысяч сто шестьдесят четыре)руб. 50 коп. На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения его копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10-ти суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано - в течение 10-ти суток со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления путем подачи жалобы в Аксайский районный суд. Мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2011г. Судья: