Гр. дело № 2-1011/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июня 2011 года                                                                              г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 к Полтавскому Г.В., Ивус А.С., Рябцеву Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 (далее истец) обратился в суд с иском к Полтавскому Г.В., Ивус А.С., Рябцеву Н.А. (далее ответчик) о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30 марта 2006 года истец заключил кредитный договор № с Полтавским Г.В. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме 500000руб. сроком по 29.03.2011года под 17% годовых на неотложные нужды.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Ивус А.С. (договор поручительства №); Рябцева Н.А. (договор поручительства №).

Свои обязательства по кредитному договору № истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 500000руб. были выданы заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Однако заемщик Полтавский Г.В., обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Истцом в адрес заемщика и поручителей направлялись претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 16.05.2011года задолженность по кредитному договору составляла 78957руб.42коп., в том числе неустойка за просрочку процентов в размере 608,50руб., неустойка за просрочку кредита 6995руб.70коп., задолженность по просроченным процентам 4753руб.25коп, просроченная задолженность по основному долгу 66599руб.97коп.

Истец просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков указанную сумму долга, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2568руб.73коп.      

В судебном заседании представитель истца Меняйло В.А., действующая на основании доверенности, просила прекратить производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчик Рябцев Н.А. явился в судебное заседание, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Иные ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Исходя из требований ст.221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истица разъяснены и понятны.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 к Полтавскому Г.В., Ивус А.С., Рябцеву Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

     На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.

Председательствующий: