Гр. дело № 2-1012/11

Именем Российской Федерации

«15» июня 2011 года                                                                              г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 к Полтавскому В.Г., Полтавскому Г.В., Жидкову И.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № (далее истец) обратился в суд с иском к Полтавскому В.Г., Полтавскому Г.В., Жидкову И.И. (далее ответчики) о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04 июня 2007 года истец заключил кредитный договор № с Полтавским В.Г. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме 510000руб. сроком по 03.06.2012года под 17% годовых на неотложные нужды.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Полтавского Г.В. (договор поручительства №); Жидкова И.И. (договор поручительства №).

Свои обязательства по кредитному договору № истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 510000руб. были выданы заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Однако заемщик Полтавский В.Г., обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Истцом в адрес заемщика и поручителей направлялись претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 12.05.2011года задолженность по кредитному договору составляла 221936руб.42коп., в том числе неустойка за просрочку процентов в размере 1710руб.61коп., неустойка за просрочку кредита 6320руб.89коп., задолженность по просроченным процентам 18557руб.07коп., просроченная задолженность по основному долгу 195347руб.85коп.

Истец просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков указанную сумму долга, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5419руб.37коп.      

В судебном заседании представитель истца Меняйло В.А., действующая на основании доверенности, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04 июня 2007года истец заключил кредитный договор № с Полтавским В.Г. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме 510000руб. сроком по 03.06.2012года под 17% годовых на неотложные нужды.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Полтавского Г.В. (договор поручительства №); Жидкова И.И. (договор поручительства №).

Свои обязательства по кредитному договору № истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 510000руб. были выданы заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Однако заемщик Полтавский В.Г., обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Истцом в адрес заемщика и поручителей направлялись претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п.2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.6 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.     

В силу ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.

Пунктом п. 2.1 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик и поручители отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиками обязательств перед истцом, руководствуясь п. 2.1. договора поручительства, заемщику и поручителям истцом были направлены требования о возврате суммы долга по кредитному договору. Однако, заемщик и поручители, не погасили задолженность по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору составляла 221936руб.42коп., в том числе неустойка за просрочку процентов в размере 1710руб.61коп., неустойка за просрочку кредита 6320руб.89коп., задолженность по просроченным процентам 18557руб.07коп., просроченная задолженность по основному долгу 195347руб.85коп.

    В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

     В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Исходя из указанных требований закона, суд считает, что заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.     

    При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5419руб.37коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 235, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Полтавского В.Г., Полтавского Г.В., Жидкова И.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 сумму долга по кредитному договору № в размере 221936руб.42коп., в том числе неустойку за просрочку процентов в размере 1710руб.61коп., неустойку за просрочку кредита 6320руб.89коп., задолженность по просроченным процентам 18557руб.07коп, просроченная задолженность по основному долгу 195347руб.85коп.

Взыскать с Полтавского В.Г., Полтавского Г.В., Жидкова И.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1806руб.45коп. с каждого, а всего 5419руб.37коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2011года.

Председательствующий: