Гр.дело №2-884/11                                                                        

Именем Российской Федерации

«14» июня 2011 года                                                                               г.Аксай

    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Липатниковой Н.В., Некрасовой З.А., Щегловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                                                        УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (далее истец) обратился с иском к Липатниковой Н.В., Некрасовой З.А., Щегловой С.А. (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28 августа 2008года между истцом и ответчиком Липатниковой Н.В. (заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении ответчику стандартного кредита на сумму 150000рублей со сроком возврата не позднее 26.08.2011года с уплатой процентов за пользования кредитом в размере 22,57% годовых.

    Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № о выдаче денежных средств по кредитному договору.

    Однако, заемщик в нарушение п.2.3.2 Кредитного договора свое обязательство по возврату кредита в установленный графиком срок не исполнил. На 24.03.2011г. сумма просроченной задолженности по кредиту составляла 103489руб. 84коп.

    В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с поручителем Некрасовой З.А., а также заключен договор поручительства № с поручителем Щегловой С.А.              

Истец, ссылаясь на ст.323 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 103489руб.84коп., в том числе задолженность по уплате кредита в размере 67540руб.55коп., проценты по основному долгу 16296руб.64коп., пеня по просроченному кредиту 13294руб.81коп., пеня по просроченным процентам 6357руб.84коп.

В судебное заседание явился представитель истца Куропатко С.А., который, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные исковые требования с учетом частичного погашения ответчиком суммы долга. Представитель истца просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 99951руб.70коп, в том числе задолженность по уплате кредита 59540руб.55коп., проценты по основному долгу 17488руб.70коп., пеня по просроченным процентам 6357руб.84коп., пеня по просроченному кредиту 13294руб.81коп. Кроме того, представитель истца просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3269руб.80коп.      

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

       Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

      В судебном заседании установлено, что 28 августа 2008года между истцом и ответчиком Липатниковой Н.В. (заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении ответчику стандартного кредита на сумму 150000рублей со сроком возврата не позднее 26.08.2011года с уплатой процентов за пользования кредитом в размере 22,57% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № о выдаче денежных средств по кредитному договору.

    Однако, заемщик в нарушение п.2.3.2 Кредитного договора свое обязательство по возврату кредита в установленный графиком срок не исполнил.

В соответствии с п.4.2. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки. В соответствии с 4.3. указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченный процентов за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что с учетом уточненных истцом требований, сумма долга по кредитному договору составляет 99951руб.70коп, в том числе задолженность по уплате кредита 59540руб.55коп., проценты по основному долгу 17488руб.70коп., пеня по просроченным процентам 6357руб.84коп., пеня по просроченному кредиту 13294руб.81коп.

     В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

     В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от № с Некрасовой З.А. и № с Щегловой С.А.

В силу п.1.1., 2.1.1 указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком согласно кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов - в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии с п.2.4.1 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредиту, уплате процентов, пени, платы за обслуживание ссудного счета в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплате процентов, образовании просроченной задолженности по внесению платы за обслуживание ссудного счета, обращения взыскания на имущество Заемщика (п.6.2 кредитного договора).           

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     В силу п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

      Исходя из указанных норм закона, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3269руб.80коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.        

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Липатниковой Н.В., Некрасовой З.А., Щегловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

     Взыскать в солидарном порядке с Липатниковой Н.В., Некрасовой З.А., Щегловой С.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № в размере 99951руб.70коп, в том числе задолженность по уплате кредита 59540руб.55коп., проценты по основному долгу 17488руб.70коп., пеня по просроченным процентам 6357руб.84коп., пеня по просроченному кредиту 13294руб.81коп.

    Взыскать с Липатниковой Н.В., Некрасовой З.А., Щегловой С.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1089руб.93коп. с каждой, а всего 3269руб.80коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2011года.

Председательствующий: