Дело № 2-962/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 июня 2011 года г.Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи - Путятиной А.Г., при секретаре - Приймаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой А.А. к Загребельному А.М., третье лицо УФМС по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Аксайский район, <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Загребельный А.М., который является сыном истицы. После окончания прохождения службы в вооруженных силах в 2005 года он домой не вернулся, проживал в различных городах Краснодарского края, часто меняя место жительства. В различных банках ответчик получает кредиты, по которым не расплачивается, в связи с чем, банки направляют по адресу истицы требования о возврате денежных средств. По месту регистрации ответчик не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, совместного хозяйства с истицей они не ведут, вещей ответчика в доме нет. На основании изложенного Анисимова А.А. просит суд признать Загребельного А.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. В ходе судебного заседания по делу истица поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Загребельный А.М. в судебное заседание не явился, по сведениям, поступившим из почтового отделения, ответчик по месту своей регистрации не проживает (л.д. 14). В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, к участию в деле привлечен адвокат Логвинова М.С., которая просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что, в случае удовлетворения заявленных истицей требований, могут быть нарушены жилищные права ответчика. Представитель третьего лица УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела. В отношении не явившегося третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 16 ГПК РФ. Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного заседания было установлено, что истица является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 02.12.2009 г., свидетельством о государственной регистрации права серии № от 01.07.2010 г (л.д.10,11). Как видно из справок администрации Ольгинского сельского поселения, ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> с 04.12.1984 года по настоящее время (л.д. 6, 20). Тот факт, что ответчик не проживает в доме истицы и не имеет там своих вещей, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Р.И.В. и П.С.В. (л.д. 20). Свидетель П.С.В. пояснила, что истица живет по соседству с истицей много лет, знает ее сына Загребельного А.М.- ответчика по делу. В 2005 году его проводили в армию, после армии домой он не возвращался. Свидетель Р.И.В. пояснила, что посещает истицу в качестве социального работника в течение двух лет, бывает у нее три раза в неделю, за все это время сына истицы Загребельного А.М. ни разу не видела, личных вещей его в доме истицы нет (л.д. 22). В соответствии с требованиями ст.31 п.4 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В связи с этим, на основании указанных правовых норм, суд считает заявленные истцом требования о признании ответчика утратившим право пользования его жилым помещением подлежащими удовлетворению. Исковые требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в жилом помещении истицы нарушает ее право собственника по распоряжению принадлежащим ей имуществом. В соответствии с п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года - снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявленные Анисимовой А.А. требования - удовлетворить. Признать Загребельного А.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011 года. Судья: