ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» июня 2011 г.                                                                                                       г.Аксай.

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Путятина А.Г.,

при секретаре Приймаковой В.В.,                                                                                                                                                                   

рассмотрев гражданское дело по заявлениям Пилиницена Г.Г., заинтересованные лица УФССП по РО Аксайский отдел, ОАО «Аксайская ПМК РСВС», об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Аксайского отдела УФССП по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

            Пилиницен Г.Г. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что 15.05.2011 года он сдал для принудительного исполнения в Аксайский районный отдел УФССП исполнительный лист по делу по делу №, выданный Аксайским районным судом на основании решения суда об обязании ОАО «Аксайская ПМК РСВС» заключить с Пилиниценым Г.Г. договор о подключении к системам водоснабжения и водоотведения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Аксайский район пос. Янтарный, <адрес> Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.11.2010 года, было возбуждено исполнительное производство №. 30.03.2011г. судебным приставом-исполнителем Лукьяновой Е.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании пп. 6 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Помимо исполнительного листа, к заявлению о предъявлении исполнительного листа к исполнению, заявитель приложил два экземпляра проекта договора, подписанного им с целью подписания его должником. Постановлением судебного пристава-исполнителя Рудковской Н.А. от 25.05.2011 года возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Копию указанного постановления заявитель не получил. Прибыв на прием к судебному приставу, Пилиницен Г.Г. выяснил, что приложенный им проект договора, подлежащего подписанию должником, последнему судебным приставом-исполнителем не направлен. Таким образом, судебный пристав-исполнитель, формально возбудив исполнительное производство, фактически препятствует своими действиями исполнению, что выражается в не направлении в адрес должника договора, заключение которого является предметом исполнения. На основании изложенного заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Аксайского отдела о возбуждении исполнительного производства от 25.05.2011 года в части предоставления должнику 5-ти дневного срока для добровольного исполнения требований, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненаправлении в адрес должника проекта договора.

             В судебном заседании Пилиницен Г.Г. просил прекратить производство по указанному делу, в связи с отказом от заявленных требований, ввиду их добровольного удовлетворения Аксайским отделом УФССП по РО.

              Представители заинтересованных лиц Аксайского филиала УФССП по РО и ОАО «Аксайская ПМК РСВС» в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного Пилиниценым Г.Г. ходатайства о прекращении производства по указанному делу.                        

Согласно ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

            В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, заявителю были разъяснены и понятны, о чем имеется указание в данной им подписке.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, 220 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

            Производство по гражданскому делу по заявлению Пилиницена Г.Г., заинтересованные лица УФССП по РО Аксайский отдел, ОАО «Аксайская ПМК РСВС», об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Аксайского отдела УФССП по Ростовской области - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

             На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья

Аксайского райсуда                                                                                  Путятина А.Г.