ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» июня 2011 года                                                                                  г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова А.А. к ООО «Контакт-бизнес» о признании факта трудовой деятельности, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акимов А.А. (далее - истец) обратился в Аксайский районный суд с исковым заявлением к ООО «Контакт-бизнес» (далее ответчик) о признании факта трудовой деятельности, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят водителем автомобиля <данные изъяты> на работу в ООО «Контакт-бизнес» с ежемесячным окладом 20 000 руб., по совместительству дорожным рабочим со сдельной оплатой труда. Истцом были представлены все необходимые документы для оформления на работу, но ответчик не оформил надлежащим образом на работу Акимова А.А.

С 12.05.2010 г. по 10.06.2010 г. истец фактически работал в ООО «Контакт-бизнес», однако заработанную плату он не получил.

Истец просит признать факт его трудовой деятельности в ООО «Контракт-бизнес», взыскать с ответчика задолженность по заработной плате 39 905 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 151 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание явился истец Акимов А.А., который заявил ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно погасил сумму задолженности.

Представитель ответчика ООО «Контакт-бизнес» не явился в судебное заседание, был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.173, 220, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акимова А.А. к ООО «Контакт-бизнес» о признании факта трудовой деятельности, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: